Porównanie Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Blackview Shark 9 5G
| Marka | Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version | Blackview Shark 9 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 2331783 | 471665 |
| Procesor | MediaTek Dimensity 9300+ | UNISOC T820 |
| Przekątna | 6.67 " | 6.67 " |
| Rozdzielczość | 2400x1080 | 1604x720 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Pamięć (RAM) | 16 Gb | 8 Gb |
| Bezramkową konstrukcją | Nie | tak |
| Pamięć wewnętrzna (ROM) | 1024 GB | 256 GB |
| Obsługa kart microSD | MicroSD obsługuje karty do 2Tb | MicroSD obsługuje karty do 2Tb |
| Aparat główny | 50 Mp | 50 Mp |
| Aparat | Potrójna aparat | Podwójny aparat |
| Czujnik | Sony IMX989 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark mobile | ||
| dxomark (zdjęcie) | ||
| dxomark (wideo) | ||
| Aparat przedni (Selfie) | 50 Mp | 8 Mp |
| Bateria | 10600 mAh | 5000 mAh |
| bezprzewodowe ładowanie | tak | Nie |
| Łączność | 5 G | 5 G |
| WiFi | tak | tak |
| Bluetooth | tak | tak |
| NFC | tak | tak |
| Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Wskaźnik wydarzenia | tak | Nie |
| Czytnik linii papilarnych | tak | tak |
| System operacyjny | Android 15 | Android 14 |
| Materiał | Plastik, guma | Plastik |
| Waga | 450 g | 200 g |
| Wymiary | 174.2 x 82.6 x 19.4 mm | 164.8 x 75.6 x 8.65 mm |
| Cena |
Wkrótce w sprzedaży.
Zobacz wszystkie modele Ulefone tutaj
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: alternatywy: Ulefone Armor 12 - Porównj Ulefone Armor X5 Pro - Porównj Ulefone Armor X9 Pro - Porównj |
Wkrótce w sprzedaży.
Zobacz wszystkie modele Blackview tutaj
Blackview Shark 9 5G: alternatywy: Blackview BV6600 - Porównj Blackview BV5500 - Porównj Blackview A90 - Porównj |
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Blackview Shark 9 5G: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tUlefone Armor 28 Ultra Thermal Version z aparatem Blackview Shark 9 5G, zobaczyć różnicę między sensorem 50Mp Sony IMX989 a sensorem 50Mp Samsung S5KJN1 i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
| Marka | Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version | Blackview Shark 9 5G |
|---|---|---|
| Aparat główny | 50 Mp | 50 Mp |
| Czujnik | Sony IMX989 | Samsung S5KJN1 |
| Flesz | Podwójna dioda LED | Podwójna dioda LED |
| Aparat przedni (Selfie) | 50 Mp | 8 Mp |
| Flesz | Nie | Nie |
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Blackview Shark 9 5G: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version a Blackview Shark 9 5G, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
| Marka | Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version | Blackview Shark 9 5G |
|---|---|---|
| Bateria | 10600 mAh | 5000 mAh |
| Typ baterii | Nieusuwalny | Nieusuwalny |
| Max. czas czuwania | 8-9 dni | 5-6 dni |
| Normalny czas pracy | 3-4 dni | 2-3 dni |
| Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 14-15 godzin | 7-8 godzin |
| Max. czas rozmów | 30 godzin | 30 godzin |
| Szybkie ładowanie | tak | tak |
| Ładowanie bezprzewodowe | tak | Nie |
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Blackview Shark 9 5G: Porównanie Antutu benchmark.
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version w teście AnTuTu benchmark uzyskał 2331783 punktów, podczas gdy Blackview Shark 9 5G, który uzyskał 471665 punktów, jest o 394.37% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Blackview Shark 9 5G: Porównanie Geekbench benchmark.
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 809 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Blackview Shark 9 5G, który uzyskał 2671 punktów, jest o 230.16% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 6288 vs 2431 (szybszy o 158.66%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version czy Blackview Shark 9 5G który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version (zalety)
- O 394.37% szybszy w teście Antutu (różnica 1860118 punktów).
- Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 50Mp vs 8Mp .
- Ma większą rozdzielczość ekranu,2400x1080 vs 1604x720.
- Ma bardziej pojemną baterię, 10600mAh vs 5000mAh, różnica 5600mAh.
- Ma wodoszczelny IP68.
- Ma ładowanie indukcyjne.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version (wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Blackview Shark 9 5G (zalety)
- Waży 250 gramów mniej, 200 vs 450.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Blackview Shark 9 5G (wady)
- Nie ma wodoszczelny IP68.
- Nie ma ładowanie indukcyjne.
Zalety obu modeli
- Ma NFC.
- Ma szybkiego ładowania.
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Inne porównania Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version
- Porównj Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor X7 Pro
- Porównj Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor 6E
- Porównj Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor X8
- Porównj Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor 12S
- Porównj Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor X5
Inne porównania Blackview Shark 9 5G
- Porównj Blackview Shark 9 5G vs Blackview Shark 8
- Porównj Blackview Shark 9 5G vs Blackview BV9600
- Porównj Blackview Shark 9 5G vs Blackview BV4900S
- Porównj Blackview Shark 9 5G vs Blackview OSCAL C20
- Porównj Blackview Shark 9 5G vs Blackview Oscal Tiger 13