Porównanie Cubot C30 8/256Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb
| Marka | Cubot C30 8/256Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 149166 | 38695 |
| Procesor | MediaTek Helio P60 | MediaTek MT6753 |
| Przekątna | 6.4 " | 5 " |
| Rozdzielczość | 2310x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Pamięć (RAM) | 8 Gb | 3 Gb |
| Bezramkową konstrukcją | tak | Nie |
| Pamięć wewnętrzna (ROM) | 256 GB | 16 GB |
| Obsługa kart microSD | MicroSD obsługuje karty do 256Gb | MicroSD obsługuje karty do 128Gb |
| Aparat główny | 48 Mp | 8 Mp |
| Aparat | Cztery aparat | Pojedyncza kamera |
| Czujnik | Samsung GM1 | |
| dxomark mobile | ||
| dxomark (zdjęcie) | ||
| dxomark (wideo) | ||
| Aparat przedni (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Bateria | 4200 mAh | 5020 mAh |
| bezprzewodowe ładowanie | Nie | |
| Łączność | 4 G | 4 G |
| WiFi | tak | tak |
| Bluetooth | tak | tak |
| NFC | tak | Nie |
| Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Wskaźnik wydarzenia | tak | tak |
| Czytnik linii papilarnych | tak | tak |
| System operacyjny | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Materiał | Metalowa rama, plastikowy korpus | Metal |
| Waga | 190 g | 149 g |
| Wymiary | 157.05 x 76.44 x 8.5 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Cena |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj
Cubot C30 8/256Gb: alternatywy: Cubot King Kong Mini 2 - Porównj Cubot King Kong Star - Porównj Cubot King Kong - Porównj |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj
Vernee Thor E 3/16Gb: alternatywy: |
Cubot C30 8/256Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tCubot C30 z aparatem Vernee Thor E, zobaczyć różnicę między sensorem 48Mp Samsung GM1 a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
| Marka | Cubot C30 8/256Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Aparat główny | 48 Mp | 8 Mp |
| Czujnik | Samsung GM1 | |
| Flesz | Podwójna dioda LED | Pojedyncza dioda LED |
| Aparat przedni (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Flesz | Nie | Nie |
Cubot C30 8/256Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Cubot C30 a Vernee Thor E, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
| Marka | Cubot C30 8/256Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Bateria | 4200 mAh | 5020 mAh |
| Typ baterii | Nieusuwalny | Nieusuwalny |
| Max. czas czuwania | 6-7 dni | 6-7 dni |
| Normalny czas pracy | 3-4 dni | 3-4 dni |
| Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 8-9 godzin | 10-12 godzin |
| Max. czas rozmów | 30 godzin | 30 godzin |
| Szybkie ładowanie | Nie | tak |
| Ładowanie bezprzewodowe | Nie |
Cubot C30 8/256Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.
Cubot C30 8/256Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 149166 punktów, podczas gdy Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 38695 punktów, jest o 285.49% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Cubot C30 8/256Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.
Cubot C30 8/256Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 116 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 307 punktów, jest o 164.66% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1242 vs 603 (szybszy o 105.97%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Cubot C30 8/256Gb czy Vernee Thor E 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot C30 8/256Gb (zalety)
- O 285.49% szybszy w teście Antutu (różnica 110471 punktów).
- Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 48Mp Samsung GM1 przeciwko 8Mp
- Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 32Mp vs 2Mp .
- Ma NFC.
- Ma większą rozdzielczość ekranu,2310x1080 vs 1280x720.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot C30 8/256Gb (wady)
- Nie ma szybkiego ładowania.
- Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor E 3/16Gb (zalety)
- Waży 41 gramów mniej, 149 vs 190.
- Ma bardziej pojemną baterię, 5020mAh vs 4200mAh, różnica 820mAh.
- Ma szybkiego ładowania.
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor E 3/16Gb (wady)
- Nie ma NFC.
Zalety obu modeli
Inne porównania Cubot C30 8/256Gb
- Porównj Cubot X30 vs Cubot C30
- Porównj Cubot X50 vs Cubot C30
- Porównj Cubot C30 vs Cubot C20
- Porównj Cubot C30 vs Cubot King Kong 5 Pro
- Porównj Cubot C30 vs Infinix Zero 8
Inne porównania Vernee Thor E 3/16Gb
- Porównj Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Porównj Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Porównj Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Porównj Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Porównj Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus