Porównanie Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb

Zestawienie: Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Sharp Aquos R2 Compact	Vernee Thor E 3/16Gb

Antutu benchmark	276448	38695
Procesor	Qualcomm Snapdragon 845	MediaTek MT6753
Przekątna	5.2 "	5 "
Rozdzielczość	2280x1080	1280x720
Multitouch	10	5
Pamięć (RAM)	4 Gb	3 Gb
Bezramkową konstrukcją	tak	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	64 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	Nie	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	22.6 Mp	8 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	2 Mp
Bateria	2500 mAh	5020 mAh
bezprzewodowe ładowanie	tak
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak	tak
Czytnik linii papilarnych	tak	tak
System operacyjny	Android 9.0	Android 7.0
Materiał	Metal	Metal
Waga	139 g	149 g
Wymiary	131 х 64 х 9,3 mm	144 x 70,1 x 8,6 mm
Cena	1398.15zł ($377.70) Porównaj ceny	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj Vernee Thor E 3/16Gb: alternatywy:

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tSharp Aquos R2 Compact z aparatem Vernee Thor E, zobaczyć różnicę między sensorem 22.6Mp a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Sharp Aquos R2 Compact	Vernee Thor E 3/16Gb
Aparat główny	22.6 Mp	8 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	2 Mp
Flesz	Nie	Nie

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Sharp Aquos R2 Compact a Vernee Thor E, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Sharp Aquos R2 Compact	Vernee Thor E 3/16Gb
Bateria	2500 mAh	5020 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	5-6 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	5-6 godzin	10-12 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	30 godzin
Szybkie ładowanie	tak	tak
Ładowanie bezprzewodowe	tak

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.

Sharp Aquos R2 Compact w teście AnTuTu benchmark uzyskał 276448 punktów, podczas gdy Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 38695 punktów, jest o 614.43% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Sharp Aquos R2 Compact

5.2" (2280x1080) Curved Glass / Snapdragon 845 / 4Gb / 64GB / 22.6Mp / 2500mAh

1398.15zł

$377.70

276448

Vernee Thor E 3/16Gb

5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh

0.00zł

$0.00

38695

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.

Sharp Aquos R2 Compact w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 116 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 501 punktów, jest o 331.90% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1986 vs 603 (szybszy o 229.35%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Sharp Aquos R2 Compact

5.2" (2280x1080) Curved Glass / Snapdragon 845 / 4Gb / 64GB / 22.6Mp / 2500mAh

1398.15zł

$377.70

501 / 1986

Vernee Thor E 3/16Gb

5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh

0.00zł

$0.00

116 / 603

Sharp Aquos R2 Compact czy Vernee Thor E 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Sharp Aquos R2 Compact (zalety)

O 614.43% szybszy w teście Antutu (różnica 237753 punktów).
Waży 10 gramów mniej, 139 vs 149.
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 22.6Mp przeciwko 8Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 2Mp .
Ma NFC.
Ma większą rozdzielczość ekranu,2280x1080 vs 1280x720.
Ma wodoszczelny IP68.
Ma ładowanie indukcyjne.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Sharp Aquos R2 Compact (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor E 3/16Gb (zalety)

Ma bardziej pojemną baterię, 5020mAh vs 2500mAh, różnica 2520mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor E 3/16Gb (wady)

Nie ma NFC.
Nie ma wodoszczelny IP68.
Nie ma ładowanie indukcyjne.

Zalety obu modeli

Ma szybkiego ładowania.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Sharp Aquos R2 Compact

Inne porównania Vernee Thor E 3/16Gb

Oceń tę stronę: 1-5

4.39/5 z 36

Popularne porównania