Porównanie Vivo X50e vs Vernee Thor 3/16Gb

Zestawienie: Vivo X50e vs Vernee Thor 3/16Gb - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Vivo X50e	Vernee Thor 3/16Gb

Antutu benchmark	328277	37524
Procesor	Qualcomm Snapdragon 765G	MediaTek MT6753
Przekątna	6.44 "	5 "
Rozdzielczość	2400x1080	1280x720
Multitouch	10	5
Pamięć (RAM)	8 Gb	3 Gb
Bezramkową konstrukcją	tak	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	128 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	Nie	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	48 Mp	13 Mp
Aparat	Cztery aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik	Sony IMX586
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	32 Mp	5 Mp
Bateria	4350 mAh	2800 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	5 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	tak
Czytnik linii papilarnych	tak	tak
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 6.0
Materiał	Metalowa rama, szklana obudowa	Metal, plastik
Waga	200 g	140 g
Wymiary	162.05 × 74.97 × 8.8 mm	142 x 70.3 x 7.9 mm
Cena	Wkrótce w sprzedaży. Zobacz wszystkie modele Vivo tutaj Vivo X50e: alternatywy: Vivo IQOO Z6 Lite 6/128GB - Porównj Vivo IQOO 10 12/256GB - Porównj Vivo iQOO Z8x - Porównj	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj Vernee Thor 3/16Gb: alternatywy:

Vivo X50e vs Vernee Thor 3/16Gb: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tVivo X50e z aparatem Vernee Thor, zobaczyć różnicę między sensorem 48Mp Sony IMX586 a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Vivo X50e	Vernee Thor 3/16Gb
Aparat główny	48 Mp	13 Mp
Czujnik	Sony IMX586
Flesz	Podwójna dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	32 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

Vivo X50e vs Vernee Thor 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Vivo X50e a Vernee Thor, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Vivo X50e	Vernee Thor 3/16Gb
Bateria	4350 mAh	2800 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	10-12 godzin	5-6 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	20 godzin
Szybkie ładowanie	tak	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

Vivo X50e vs Vernee Thor 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.

Vivo X50e w teście AnTuTu benchmark uzyskał 328277 punktów, podczas gdy Vernee Thor 3/16Gb, który uzyskał 37524 punktów, jest o 774.85% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Vivo X50e

6.44" (2400x1080) Gorilla glass / Snapdragon 765G / 8Gb / 128GB / 48Mp Sony IMX586 / 4350mAh

Wkrótce w sprzedaży

328277

Vernee Thor 3/16Gb

5 cala (1280x720) Gorilla glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 13MP / 2800mAh

0.00zł

$0.00

37524

Vivo X50e vs Vernee Thor 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.

Vivo X50e w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 116 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Vernee Thor 3/16Gb, który uzyskał 675 punktów, jest o 481.90% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1958 vs 604 (szybszy o 224.17%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Vivo X50e

6.44" (2400x1080) Gorilla glass / Snapdragon 765G / 8Gb / 128GB / 48Mp Sony IMX586 / 4350mAh

Wkrótce w sprzedaży

675 / 1958

Vernee Thor 3/16Gb

5 cala (1280x720) Gorilla glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 13MP / 2800mAh

0.00zł

$0.00

116 / 604

Vivo X50e czy Vernee Thor 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vivo X50e (zalety)

O 774.85% szybszy w teście Antutu (różnica 290753 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 48Mp Sony IMX586 przeciwko 13Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 32Mp vs 5Mp .
Ma NFC.
Ma większą rozdzielczość ekranu,2400x1080 vs 1280x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 4350mAh vs 2800mAh, różnica 1550mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vivo X50e (wady)

Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor 3/16Gb (zalety)

Waży 60 gramów mniej, 140 vs 200.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor 3/16Gb (wady)

Nie ma NFC.

Zalety obu modeli

Ma szybkiego ładowania.

Inne porównania Vivo X50e

Inne porównania Vernee Thor 3/16Gb

Oceń tę stronę: 1-5

4.50/5 z 2

Popularne porównania