Asus Zenfone 12 Ultra - recenzja, test, opinia i dane techniczne

ASUS Zenfone 12 Ultra - zbyt klasyczny flagowiec

Trudno zakwalifikować tajwańską firmę Asus jako lidera na rynku smartfonów, ale nawet wyrafinowany fan elektroniki mobilnej ma trudności z wyrażeniem jakichkolwiek znaczących zastrzeżeń do jakości jej produktów, funkcjonalności czy innych parametrów. Ale dlaczego więc telefony korporacji nie sprzedają się w milionach egzemplarzy na całym świecie? Być może na liście powodów można wymienić mało humanitarne metki cenowe i czasami nadmierną konserwatywność. A u bohatera dzisiejszej recenzji są one dość wyraźnie widoczne.

Wygląd nowego produktu jest w dużej mierze skopiowany z poprzednika. Pożądane jest, aby w przedstawicielu najwyższej kategorii cenowej zobaczyć węższe ramki wyświetlacza, ale poza tym design nie jest zły. Połączenie metalu i szkła hartowanego wygląda drogo i stylowo, a różnorodność kolorów i nietypowy blok modułów fotograficznych cieszą. Skaner linii papilarnych został zainstalowany w 6,78-calowym ekranie AMOLED. Wyświetlany obraz budzi szereg pytań. Tak więc rozdzielczość 2400x1080 pikseli wyraźnie nie wystarcza do uzyskania flagowej klarowności obrazu, a szczytowa jasność 2500 nitów jest daleka od rekordu. Ale jednocześnie odwzorowanie kolorów nie miało żadnych poważnych błędów, panel dotykowy jest bardzo responsywny, a płynność treści przy częstotliwości odświeżania 120 Hz jest doskonała.

Oczywiście rolę parametrów technicznych przypisuje się najnowszemu procesorowi Qualcomm Snapdragon 8 Elite z najwyższej półki, 12 GB / 16 GB pamięci RAM i rdzeniowi wideo Adreno 830. To obecnie najbardziej wydajny pakiet, gotowy zdobyć około trzech milionów punktów w teście AnTuTu. Czy warto w ogóle myśleć o wydajności Androida 15, którego interfejs będzie całkowicie wolny od najmniejszych opóźnień. Ten sam los czeka najbardziej zasobożerne gry przy dowolnych ustawieniach grafiki. Liczba klatek na sekundę nawet w zasobożernym Genshin Impact przekroczy 60 klatek na sekundę. Nie ma oszczędności na pojemności baterii, która osiągnęła 5500 mAh. Przy takiej baterii można liczyć na półtora do dwóch dni korzystania z phabletu. Moc szybkiego ładowania nie jest nadprzyrodzona (65 W), a bezprzewodowy analog jest całkowicie rozczarowujący (15 W). Przydzielono 256/512 GB pamięci stałej, nie przewidziano slotu na karty MicroSD.

Możliwości fotograficzne urządzenia reprezentują główny 50-megapikselowy czujnik Sony LYT700C i 32-megapikselowy teleobiektyw (3-krotny zoom optyczny), ze stabilizacją hybrydową, 13-megapikselowy moduł szerokokątny. Niestety, aparaty fotograficzne pozostają w tyle za aparatami telefonów komórkowych pod względem szczegółowości zdjęć, a szumy w wieczornych materiałach fotograficznych są czasami zauważalne. Tej sytuacji nie można uznać za porażkę, ale mimo to w drogim urządzeniu chcielibyśmy zobaczyć bardziej zaawansowane technologicznie aparaty. Ale głośniki stereo są głośne, dźwięk jest obszerny, a osobne gniazdo słuchawkowe pozostawiono dla miłośników muzyki. Płatności zbliżeniowe NFC, obsługa modemu dla sieci 5G i wodoodporność zgodna ze standardem IP68 to kolejne zalety gadżetu, ale drobne różnice w stosunku do poprzedniego modelu i nie do końca uzasadniona cena raczej nie sprawią, że gadżet stanie się bestsellerem.