Google Pixel 9a - recenzja, test, opinia i dane techniczne

Google Pixel 9A - niewystarczający postęp

Smartfony amerykańskiej firmy Google zmieniły się z telefonów z aparatami, które kiedyś były nieosiągalne pod względem możliwości fotograficznych, w produkty przeznaczone wyłącznie dla fanów marki. Konkurenci z Chin i Korei Południowej dogonili ich w kwestii aparatów i wyraźnie prześcignęli pod względem funkcjonalności i wydajności. Bohater dzisiejszej recenzji stara się zmniejszyć tę lukę, ale mnóstwo niedociągnięć nadal pozostaje.

Wygląd nowego produktu jest niejednoznaczny. Charakterystyczny design bloku modułu fotograficznego, różnorodność kolorów, metalowa rama obudowy z pełną ochroną przed wilgocią według standardów IP68 dziwnie łączą się z ramkami wyświetlacza, które są ogromne jak na standardy subflagowców i flagowców. 6,3-calowy ekran AMOLED ma wbudowany skaner linii papilarnych, wyświetlany obraz jest płynny (częstotliwość odświeżania 120 Hz), jasny (maksymalna jasność 2700 nitów), wystarczająco wyraźny biorąc pod uwagę przekątną (2424x1080 pikseli), ale odwzorowanie kolorów czasami jest błędne, a efekt PWM rozczaruje wszystkich wrażliwych na to kupujących.

Procesor Tensor G4, 8 GB pamięci RAM i akcelerator wideo Mali G715 to dobra, ale zdecydowanie nie najbardziej wydajna kombinacja, zauważalnie gorsza od najnowszych rozwiązań Qualcomma i MediaTeka. Jeśli optymalizacja Androida 15 zagra na korzyść chipsetu, użytkownik nie zauważy żadnych opóźnień, to możliwości grania budzą pytania. Najbardziej zasobożerne gry, takie jak Genshin Impact, będą wymagały średnio-wysokich ustawień graficznych ze względu na pojawienie się dławienia przy maksymalnych ustawieniach, w połączeniu z początkowym brakiem stabilnych 60 FPS. Autonomia jest dobra, ponieważ bateria została podniesiona do pojemności 5100 mAh. Przez półtora do dwóch dni nie można myśleć o gniazdkach. Ale moc ładowania zarówno przewodowego (23 W), jak i bezprzewodowego (7,5 W) nie jest szczególnie imponująca. Pamięć stała jest przydzielona 128/256 GB, ale slot na karty MicroSD nie jest przewidziany.

Główne aparaty 48 i 13-megapikselowe są bezbłędne, główny sensor otrzymał stabilizację optyczną i bez problemu radzi sobie dosłownie z każdym scenariuszem fotografowania. Obiektyw szerokokątny jest słabszy, w ogóle nie ma teleobiektywu, co jest zdecydowanie rozczarowujące. Dźwięk stereo jest głośny, bogaty, nie ma na niego żadnych skarg. Inne zalety to sieci 5G, płatności zbliżeniowe NFC i eSIM. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie jest lepsze od swoich poprzedników, ale nadal pozostaje w tyle za konkurentami.