Xiaomi Poco C31 - recenzja, test, opinia i dane techniczne

Xiaomi Poco C31 wcale nie jest tym, czego oczekiwano

Fani Poco, submarki słynnej chińskiej firmy Xiaomi, z niecierpliwością oczekiwali na wrześniową premierę nowych produktów marki. Jednak zamiast długo oczekiwanej kontynuacji serii X, korporacja postanowiła zaprezentować publiczności bardziej budżetowy smartfon. Czy nowość zasługuje na uwagę, czy konieczność jej istnienia rodzi poważne pytania?

Projekt bohatera recenzji nie jest pozbawiony wielu przestarzałych funkcji. Zastosowany współczynnik kształtu 5-megapikselowego aparatu do selfie o nazwie „drop” nie był istotny już w zeszłym roku, a czujnik odcisków palców nie pojawił się z boku. Ramki wyświetlacza są dość szerokie na całym obwodzie, ale trudno to uznać za wadę urządzenia z niższego segmentu cenowego. Kolorystyka tylnych paneli jest jasna i chwytliwa, a zgrabny blok trzech aparatów i dobra jakość użytego plastiku będą również pozytywnymi aspektami wyglądu zewnętrznego. 6,53-calowy ekran IPS o rozdzielczości 1600x720 pikseli raczej nie spodoba się ostrości obrazu, ale sytuacja jest dobra z jasnością i kontrastem. Problemy z widocznością obrazu zaczną się dopiero w bezpośrednim świetle słonecznym.

Parametry techniczne nie zostały dostosowane do współczesnych standardów. Procesor Mediatek Helio G35 to podstawowy procesor w kategorii wartości, który wraz z 3 GB / 4 GB pamięci RAM i kartą graficzną PowerVE GE8320 zapewnia mniej lub bardziej responsywny interfejs powłoki MIUI oparty na systemie Android 11. Jest dość trudny do wykrycia zacina się w aplikacjach takich jak przeglądarki, komunikatory, edytory zdjęć... Kolejną rzeczą są gry wymagające dużej ilości zasobów. Niestety, najbardziej wymagające projekty (Genshin Impact, Fortnite) nie będą dostępne dla kupującego. Takie gry na Androida albo się nie uruchamiają, albo działają ze spowolnieniem przy minimalnych ustawieniach graficznych. Pojemność pamięci wewnętrznej wynosi 32/64 GB , dlatego zaleca się jej rozszerzenie za pomocą kart MicroSD .

Aparaty 13- i 2-megapikselowe (para) są nieco lepsze niż w poprzednim modelu C3. Na zdjęciach dziennych można zobaczyć mnóstwo drobnych szczegółów, których odwzorowanie kolorów będzie zbliżone do realistycznego. Szum pojawia się tylko na kadrach o przeciętnym oświetleniu. Nagranie wideo jest niedoskonałe, filmy FullHD są właściwie pozbawione jakiejkolwiek stabilizacji. Bateria 5000 mAh zapewnia do 9-10 godzin aktywnego czasu na ekranie, autonomia jest godna komplementów. Nie ma innych powodów do pochwały, ponieważ nie ma płatności zbliżeniowych NFC i dźwięku stereo. W rezultacie mamy zbalansowane urządzenie, które w całości odpowiada cenie, którego zakup pozostawi przyjemne emocje. Ale główni konkurenci niewiele ustępują gadżetowi.