Xiaomi Redmi Note 15 4G - recenzja, test, opinia i dane techniczne

Xiaomi Redmi Note 15 4G – Niekończące się powtórzenia

Chińska firma Xiaomi co roku wypuszcza na rynek dziesiątki smartfonów, ciesząc się niezmiennie popularnością wśród milionów użytkowników. Niektóre modele rzeczywiście zasługują na kolosalną sprzedaż, podczas gdy inne są kupowane z lojalności wobec marki i z sentymentu do poprzednich premierowych telefonów z tej serii. Niestety, bohater dzisiejszej recenzji plasuje się bliżej tej drugiej grupy.

Wygląd nowego urządzenia trudno skrytykować, biorąc pod uwagę jego cenę. Nowoczesny układ modułów fotograficznych, matowe, teksturowane panele tylne i cienkie ramki ekranu ze zintegrowanym skanerem linii papilarnych sprawiają, że urządzenie prezentuje się pięknie i nowocześnie. 6,77-calowy wyświetlacz AMOLED nie zachwyca ostrością obrazu, ponieważ rozdzielczość 2392 x 1080 pikseli od dawna jest standardem w tym segmencie cenowym. Pod innymi względami panel AMOLED jest zadowalający. Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz, odpowiednio skalibrowanej reprodukcji kolorów i szczytowej jasności 3200 nitów, płynnie odtwarza się treści, a w słoneczny dzień nie trzeba szukać cienia.

Specyfikacja obejmuje chipset MediaTek Helio G100, który wcale nie jest nowy, 6 GB/8 GB pamięci RAM i procesor graficzny Mali G57MC2. Ta kombinacja nie imponuje wydajnością, osiągając zaledwie około 400 000 punktów w AnTuTu i nie radząc sobie z najbardziej wymagającymi grami. Fortnite czy Zenless Zone Zero wymagają znacznie niższych ustawień graficznych i sporadycznych zacięć. Procesor nie obsługuje 5G, a energooszczędność nie wyróżnia się niczym szczególnym w porównaniu z dzisiejszymi standardami. Na szczęście wszelkie potencjalne problemy z żywotnością baterii są niwelowane przez baterię o pojemności 6000 mAh. Zapewnia ona około 10 godzin aktywnego czasu wyświetlania, nawet z szybkim ładowaniem 33 W. Pamięć wewnętrzna jest dostępna w wariantach 128 GB/256 GB, a jedną kartę SIM można zastąpić kartą MicroSD.

Możliwości fotograficzne nie są szczególnie imponujące. Dodatkowy 2-megapikselowy czujnik portretowy był opcjonalny, a 108-megapikselowy czujnik Samsunga nie posiada optycznej stabilizacji obrazu. O ile wysokiej jakości zdjęcia dzienne są nadal możliwe, zdjęcia wieczorne będą pełne szumów i innych artefaktów. Dźwięk stereo, płatności zbliżeniowe NFC i port podczerwieni do sterowania urządzeniami domowymi to kolejne atuty, ale poprzednik również je posiadał. Ostatecznie jest to zasadniczo to samo urządzenie co poprzednio, choć z odświeżonym designem i wyższą ceną. Czy warto kupić to urządzenie? Pytanie pozostaje bezprzedmiotowe.