Xiaomi Redmi Pad SE - recenzja, test, opinia i dane techniczne

Xiaomi Redmi Pad SE - ruch do tyłu

Światowy kryzys gospodarczy wpływa na koszty wielu komponentów elektroniki mobilnej, co znacznie utrudnia producentom utrzymanie tych samych kosztów. Bohater dzisiejszej recenzji jest w zasadzie kontynuacją udanego tabletu ze średniej półki cenowej, jednak pod wieloma względami urządzenie chińskiej firmy Xiaomi jest teraz gorsze.

Wygląd nowego produktu jest dość atrakcyjny. Piękny metalowy panel tylny jest piękny we wszystkich trzech kolorach (srebrny, zielony, fioletowy), stylowy obiektyw aparatu, doskonała ergonomia, wycięcia na cztery głośniki wyglądają daleko od budżetu. Być może jedynym minusem są szerokie ramki wyświetlacza. Sam 11-calowy ekran IPS okazał się przyzwoity. Jeśli rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli nie jest już czymś zaskakującym, to częstotliwość odświeżania obrazu 90 Hz, spora jasność i naturalne odwzorowanie kolorów nie są już tak często spotykane w segmencie wartości.

Specyfikacje wydajności są frustrujące. Procesor Qualcomm Snapdragon 680 (4 GB/6 GB/8 GB RAM, rdzeń wideo Adreno 610) jest zauważalnie gorszy od wcześniej używanego MediaTek Helio G99 zarówno w testach syntetycznych, jak i w rzeczywistych zastosowaniach. Dlatego w projekty wymagające dużych zasobów, takie jak Honkai: Star Rail czy Genshin Impact, nie można grać komfortowo nawet przy minimalnych ustawieniach graficznych, a interfejs Androida 13 (zastrzeżona powłoka MIUI) czasami denerwuje z powodu zamyślenia i jąkania. Jednak chipset jest lepszy pod względem efektywności energetycznej, więc autonomia zapewniana przez baterię 8000 mAh sięga ponad 10 godzin aktywnego czasu ekranu. Pamięć stała jest tylko jedna (128 GB), ale można ją rozszerzyć za pomocą kart MicroSD. Ale nie ma wersji gadżetu obsługującej karty SIM; kupujący będzie musiał zapomnieć o rozmowach i Internecie 4G.

Zarówno główny 8-megapikselowy, jak i przedni 5-megapikselowy moduł fotograficzny są przeznaczone bardziej do komunikacji wideo niż do tworzenia wysokiej jakości zdjęć. Nawet przy doskonałym świetle dziennym klatki okazują się albo prześwietlone, albo rozmyte. Kwestia dźwięku stereo została częściowo poruszona w części projektowej. Jest głośno, bogato, obszernie, oglądanie filmów czy słuchanie muzyki wywoła pozytywne emocje. Jednak ogólne wrażenie urządzenia jest nadal mieszane ze względu na nieprzyjemne uproszczenia w porównaniu do poprzednika za podobną cenę.