Comparativo Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Vernee Thor E 3/16Gb
| Título | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 653288 | 38695 |
| Processador | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek MT6753 |
| Diagonal | 6.62 " | 5 " |
| Resolução | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multitouch (número de toques) | 10 | 5 |
| Memória (RAM) | 8 Gb | 3 Gb |
| Infinity Display | Sim | Não |
| Memória ROM | 256 GB | 16 GB |
| Memória Expansível até | Não | Micro SD (TF), de até 128Gb |
| Câmera traseira | 48 Mp | 8 Mp |
| Filmadoras | Câmera Tripla | Única câmera |
| Sensor | Sony IMX598 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (vídeo) | ||
| Câmera frontal (Selfies) | 16 Mp | 2 Mp |
| Bateria | 4400 mAh | 5020 mAh |
| Carregador sem fio | Não | |
| Transferência de dados | 5 G | 4 G |
| WiFi | Sim | Sim |
| Bluetooth | Sim | Sim |
| NFC | Sim | Não |
| Navegação | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED de Notificações | Não | Sim |
| Fingerprint | Sim | Sim |
| Sistema operacional | Android 11 | Android 7.0 |
| Material | Caixa de metal e vidro | Metal |
| Peso | 196 g | 149 g |
| Dimensões | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Preço | R$2119.43 ($414.25) Ir para a oferta |
O Vernee Thor E 3/16Gb fora de produção.
Ver todos os modelos Vernee aqui
Alternative Vernee Thor E 3/16Gb: |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Vernee Thor E 3/16Gb: Comparativo da câmera.
Nesta tabela, você pode comparar a câmera do Vivo IQOO Neo 5 com a câmera do Vernee Thor E, ver a diferença entre o sensor de 48Mp Sony IMX598 e o sensor de 8Mp e entender qual câmera tem os benefícios máximos em comparação com o concorrente.
| Título | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Câmera traseira | 48 Mp | 8 Mp |
| Sensor | Sony IMX598 | |
| Flash | Dual LED flash | LED flash |
| Câmera frontal (Selfies) | 16 Mp | 2 Mp |
| Flash | Não | Não |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Vernee Thor E 3/16Gb: Comparativo da duração da bateria.
Abaixo, você pode encontrar o último teste de duração da bateria entre o Vivo IQOO Neo 5 e o Vernee Thor E, comparar a diferença entre as baterias quando em desempenho ou modo normal e ver quais carregadores são compatíveis.
| Título | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Bateria | 4400 mAh | 5020 mAh |
| Tipo de Bateria | Não removível | Não removível |
| Autonomie de batterie | 6-7 dias | 6-7 dias |
| Tempo de funcionamento no modo normal | 3-4 dias | 3-4 dias |
| Tempo de trabalho com uso constante | 8-9 horas | 10-12 horas |
| Tempo de conversação | 30 horas | 30 horas |
| Carregamento rápido | Sim | Sim |
| Carregamento Sem Fio | Não |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparação do Antutu benchmark.
O Vivo IQOO Neo 5 8/256GB no teste de AnTuTu benchmark obteve 653288 pontos em comparação ao Vernee Thor E 3/16Gb, que obteve 38695 pontos, é 1588.30% mais rápido. Você pode comparar seu desempenho com outros modelos baseados no teste Antutu aqui.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparação do Geekbench benchmark.
O Vivo IQOO Neo 5 8/256GB nos testes do Geekbench benchmark obteve uma pontuação "Single-core" de 116 pontos contra o Vernee Thor E 3/16Gb, que obteve 923, está 695.69% mais rápido. Em "Multi-core" pontuou 3228 vs 603 (435.32% mais rápido). Você pode comparar seu desempenho com outros modelos baseados no teste Geekbench aqui.
Qual a diferença entre Vivo IQOO Neo 5 8/256GB e Vernee Thor E 3/16Gb? (Vantagens e desvantagens)
As principais diferenças, porque é melhor escolher Vivo IQOO Neo 5 8/256GB (vantagens)
- 1588.30% mais rápido no teste Antutu (100 pontos de diferença).
- Ele tem uma melhor resolução da câmera traseira, 48Mp Sony IMX598 contra 8Mp .
- Tem uma câmera selfie de melhor resolução, 16Mp vs 2Mp .
- Nfc suportados.
- Тem uma resolução de tela maior,2400x1080 vs 1280x720.
A desvantagem de ter o Vivo IQOO Neo 5 8/256GB (desvantagens)
- Entrada para fone de ouvido não suportado
As principais diferenças, porque é melhor escolher Vernee Thor E 3/16Gb (vantagens)
- Pesa 47 gramas a menos, 149 contra 196.
- Tem uma bateria maior duração, 5020mAh vs 4400mAh, uma diferença de 620mAh.
- Entrada para fone de ouvido suportados.
A desvantagem de ter o Vernee Thor E 3/16Gb (desvantagens)
- Nfc não suportado.
As vantagens de ambos os modelos
- Carregamento rapido suportados.
Comparação de Vivo IQOO Neo 5 8/256GB com concorrentes:
- Comparação Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- Comparação Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- Comparação Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- Comparação Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- Comparação Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Comparação de Vernee Thor E 3/16Gb com concorrentes:
- Comparação Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparação Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparação Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparação Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparação Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus