Jämför Vernee Thor 3/16Gb vs InFocus M535+; skillnad mellan spec, storlek, kamera, pris.
| namn | Vernee Thor 3/16Gb | InFocus M535+ |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu riktmärke | 37524 | |
| CPU | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6753 |
| Diagonal storlek | 5 " | 5.5 " |
| Upplösning | 1280x720 | 1920x1080 |
| Multi-touch (antal beröringar) | 5 | 5 |
| Bagge | 3 Gb | 3 Gb |
| Bezel-less | Nej | Nej |
| ROM | 16 SE | 16 SE |
| Externt minne | MicroSD (TF), stöder kort upp till 128 GB | MicroSD (TF), stöder kort upp till 64 GB |
| Backkamera | 13 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Enkel kamera | Enkel kamera |
| Sensormodell | ||
| dxomark mobilranking | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Främre (selfie) kamera | 5 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 2800 mAh | 2600 mAh |
| Trådlös laddning | ||
| Nätverk | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Blåtand | Ja | Ja |
| NFC | Nej | |
| Navigering (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Meddelanden ledda | Ja | |
| Fingeravtrycksskanner | Ja | |
| Operativsystem (OS) | Android 6.0 | Android 6.0 |
| Material | Metall och plast | Metall |
| Vikt | 140 g | 158 g |
| Mått | 142 x 70.3 x 7.9 mm | 156 x 76,8 x 7,25 mm |
| Pris |
Avbruten.
Se alla Vernee-modeller här
Alternativ till Vernee Thor 3/16Gb : |
Meddela mig när det säljs.
Se alla InFocus-modeller här
Alternativ till InFocus M535+ : |
Vernee Thor 3/16Gb vs InFocus M535+: Jämförelse av kameror.
I den här tabellen kan du jämföra Vernee Thors kamera mot InFocus M535+s kamera, se skillnaden mellan 13Mp -sensorn och 13Mp -sensorn och förstå vilken kamera som har de största fördelarna jämfört med konkurrenten.
| namn | Vernee Thor 3/16Gb | InFocus M535+ |
|---|---|---|
| Backkamera | 13 Mp | 13 Mp |
| Sensormodell | ||
| Blixt | LED-blixt | |
| Främre (selfie) kamera | 5 Mp | 5 Mp |
| Blixt | Nej |
Vernee Thor 3/16Gb vs InFocus M535+: Batteritidsjämförelse.
Nedan hittar du det senaste batteritidstestet mellan Vernee Thor och InFocus M535+, jämför skillnaden mellan deras batterier i prestanda eller normalt läge och se vilka laddare de stöder.
| namn | Vernee Thor 3/16Gb | InFocus M535+ |
|---|---|---|
| Batteri | 2800 mAh | 2600 mAh |
| Typ | Ej avtagbar | Avtagbar |
| Standby-tid | 5-6 dagar | |
| Batteri-liv | 2-3 dagar | |
| Arbetstid i hårt läge | 5-6 timmar | |
| Samtalstid | 20 timmar | |
| Snabb laddning | Ja | |
| Trådlös laddning |
Vernee Thor 3/16Gb vs InFocus M535+: jämförelse mellan Antutu benchmark.
Vernee Thor 3/16Gb i AnTuTu benchmark-testet fick 37524 poäng jämfört med InFocus M535+ som fick 0, det är 100.00% snabbare. Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Antutu-testet här.
Vernee Thor 3/16Gb vs InFocus M535+: jämförelse Geekbench benchmark.
Vernee Thor 3/16Gb i Geekbench benchmark-testerna fick 116 poäng i "Single-core" i jämförelse med InFocus M535+ som fick 115, det är 0.87% snabbare. I "Multi-core" poäng 604 mot 610 (-0.98% snabbare). Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Geekbench-testet här.
Vad är skillnaden mellan Vernee Thor 3/16Gb och InFocus M535+? (jämför specifikationer) (vilken är bättre)
De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Vernee Thor 3/16Gb (fördelar)
- Väger 18 gram mindre (140 vs 158).
- Har ett större batteri: 2800mAh vs 2600mAh (en skillnad på 200mAh).
- Har snabbladdningsstöd.
Varför är det bättre att inte ta Vernee Thor 3/16Gb (nackdelar)
De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja InFocus M535+ (fördelar)
- Har en högre skärmupplösning: 1920x1080 vs 1280x720.
Varför är det bättre att inte ta InFocus M535+ (nackdelar)
- Har inte stöd för snabb laddning
Fördelarna med båda modellerna
- Har hörlursuttag. 3,5 mm stöd.
Vernee Thor 3/16Gb relaterade jämförelser
- Jämför Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Jämför Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Jämför OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Jämför Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Jämför Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro