Jämför Nokia 3.1 vs Nokia C2; skillnad mellan spec, storlek, kamera, pris.

Nokia 3.1 Nokia C2 - Jämför storlek, kameror, specifikationer, funktioner, pris på Nokia 3.1 med Nokia C2 .
namn	Nokia 3.1	Nokia C2

Antutu riktmärke	41077	28377
CPU	MediaTek MT6750	UNISOC SC9832E
Diagonal storlek	5.2 "	5.7 "
Upplösning	1440x720	1520x720
Multi-touch (antal beröringar)	5	5
Bagge	2 Gb	1 Gb
Bezel-less	Nej	Nej
ROM	32 SE	16 SE
Externt minne	MicroSD (TF), stöder kort upp till 256 GB	MicroSD (TF), stöder kort upp till 32 GB
Backkamera	13 Mp	5 Mp
Kamera	Enkel kamera	Enkel kamera
Sensormodell
dxomark mobilranking
dxomark (foto)
dxomark (video)
Främre (selfie) kamera	8 Mp	5 Mp
Batteri	3000 mAh	2800 mAh
Trådlös laddning	Nej	Nej
Nätverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
Blåtand	Ja	Ja
NFC	Ja	Nej
Navigering (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Meddelanden ledda	Ja	Nej
Fingeravtrycksskanner	Nej	Nej
Operativsystem (OS)	Android 8.0 (Oreo)	Android 9.0
Material	Metallram och plastfodral	Plast
Vikt	138 g	161 g
Mått	146.3 x 68.7 x 8.7 mm	154.8 x 75.6 x 8.9 mm
Pris	757.91kr ($79.00) Läs mer	Avbruten. Se alla Nokia-modeller här Alternativ till Nokia C2 : Nokia 2.3 - Jämför Nokia 6.2 3/32Gb - Jämför Nokia 1.3 - Jämför

Nokia 3.1 vs Nokia C2: Jämförelse av kameror.

I den här tabellen kan du jämföra Nokia 3.1s kamera mot Nokia C2s kamera, se skillnaden mellan 13Mp -sensorn och 5Mp -sensorn och förstå vilken kamera som har de största fördelarna jämfört med konkurrenten.

namn	Nokia 3.1	Nokia C2
Backkamera	13 Mp	5 Mp
Sensormodell
Blixt	LED-blixt	LED-blixt
Främre (selfie) kamera	8 Mp	5 Mp
Blixt	Nej	Nej

Nokia 3.1 vs Nokia C2: Batteritidsjämförelse.

Nedan hittar du det senaste batteritidstestet mellan Nokia 3.1 och Nokia C2, jämför skillnaden mellan deras batterier i prestanda eller normalt läge och se vilka laddare de stöder.

namn	Nokia 3.1	Nokia C2
Batteri	3000 mAh	2800 mAh
Typ	Ej avtagbar	Avtagbar
Standby-tid	5-6 dagar	5-6 dagar
Batteri-liv	1,5-2 dagar	1,5-2 dagar
Arbetstid i hårt läge	6-7 timmar	5-6 timmar
Samtalstid	25 timmar	25 timmar
Snabb laddning	Ja	Nej
Trådlös laddning	Nej	Nej

Nokia 3.1 vs Nokia C2: jämförelse mellan Antutu benchmark.

Nokia 3.1 i AnTuTu benchmark-testet fick 41077 poäng jämfört med Nokia C2 som fick 28377, det är 44.75% snabbare. Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Antutu-testet här.

Nokia 3.1

5.2 tum (1440x720) Böjt glas / MT6750 / 2Gb / 32GB / 13Mp / 3000mAh

757.91kr

$79.00

41077

Nokia C2

5.7 tum (1520x720) Gorillaglas / SC9832E / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2800mAh

0.00kr

$0.00

28377

Nokia 3.1 vs Nokia C2: jämförelse Geekbench benchmark.

Nokia 3.1 i Geekbench benchmark-testerna fick 121 poäng i "Single-core" i jämförelse med Nokia C2 som fick 0, det är 100.00% snabbare. I "Multi-core" poäng 505 mot 0 (100.00% snabbare). Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Geekbench-testet här.

Nokia 3.1

5.2 tum (1440x720) Böjt glas / MT6750 / 2Gb / 32GB / 13Mp / 3000mAh

757.91kr

$79.00

121 / 505

Nokia C2

5.7 tum (1520x720) Gorillaglas / SC9832E / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2800mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Vad är skillnaden mellan Nokia 3.1 och Nokia C2? (jämför specifikationer) (vilken är bättre)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia 3.1 (fördelar)

Är 44.75 % snabbare i Antutu-testet (12700 poängskillnad).
Väger 23 gram mindre (138 vs 161).
Har en bakre kamera med högre upplösning: 13Mp jämfört med 5Mp
Har en selfie-kamera med högre upplösning: 8Mp vs 5Mp .
NFC stöder.
Har ett större batteri: 3000mAh vs 2800mAh (en skillnad på 200mAh).
Har snabbladdningsstöd.

Varför är det bättre att inte ta Nokia 3.1 (nackdelar)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia C2 (fördelar)

Har en högre skärmupplösning: 1520x720 vs 1440x720.

Varför är det bättre att inte ta Nokia C2 (nackdelar)

Stöder inte NFC.
Har inte stöd för snabb laddning

Fördelarna med båda modellerna

Har hörlursuttag. 3,5 mm stöd.

Nokia 3.1 relaterade jämförelser

Nokia C2 relaterade jämförelser

Betygsätt denna sida: 1-5

4.50/5 av 2

Frekventa jämförelser