Blackview A85 vs OUKITEL C32比较
| 名称 | Blackview A85 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 165755 | 165488 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.5“ | 6.51“ |
| 主屏分辨率 | 1612х720 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 20 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Sony IMX376 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4470 mah | 5150 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 12 | Android 12 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 193 gr | 198 gr |
| 手机尺寸 | 164.2 x 76 x 8.6毫米 | 164 x 76 x 9.2毫米 |
| 价钱 | 869.74¥ ($122.32) 前往促销 | 710.97¥ ($99.99) 前往促销 |
Blackview A85 vs OUKITEL C32：相机的对比。
在此表中，您可以将Blackview A85的相机与OUKITEL C32的相机进行比较，查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和20Mp Sony IMX376传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Blackview A85 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 20 Mp |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Sony IMX376 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Blackview A85 vs OUKITEL C32：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Blackview A85与OUKITEL C32之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Blackview A85 | OUKITEL C32 |
|---|---|---|
| 电池 | 4470 mah | 5150 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Blackview A85 vs OUKITEL C32: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Blackview A85 набрал 165755 (score / баллов), что на 0.16% быстрее результата OUKITEL C32 (165488 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Blackview A85 vs OUKITEL C32: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Blackview A85 набрал 322 (score / баллов) в "Single-core", что на 2.22% быстрее результата OUKITEL C32 (315 баллов). В "Multi-core" 1219 vs 1183 (на 3.04% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Blackview A85与OUKITEL C32的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Blackview A85 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，0.16快%（267中的差异）
- 5，193和198的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Samsung S5KJN1 vs 20bmp Sony IMX376
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，1612х720和1600x720
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Blackview A85 （缺点）
主要区别在于为什么选择 OUKITEL C32 更好 （专业）
- 电池容量更大，5150mAh与4470mAh，区别在于680mAh
区别在于为什么最好不要服用 OUKITEL C32 （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Blackview A85相关比较
- 比较方式 Blackview A95 vs Blackview A85
- 比较方式 Blackview A85 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Blackview A100 vs Blackview A85
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview A85
- 比较方式 Blackview A85 vs Blackview A55 Pro
OUKITEL C32相关比较
- 比较方式 OUKITEL C31 Pro vs OUKITEL C32
- 比较方式 OUKITEL C33 vs OUKITEL C32
- 比较方式 OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 OUKITEL C36 vs OUKITEL C32
- 比较方式 OUKITEL C32 vs Cubot P60