Cubot A40 vs OUKITEL C11比较
| 名称 | Cubot A40 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 257272 | 21166 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | MediaTek MT6580 |
| 主屏尺寸 | 6.88“ | 5.45“ |
| 主屏分辨率 | 1640 x 720 | 960x480 |
| 多点触控 | 10 | 2 |
| RAM 容量 | 4 GB | 1 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 64 GB | 8 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 5 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 5100 mah | 3400 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 15 | Android 8.1 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 198 gr | 176 gr |
| 手机尺寸 | 172.3 x 78.1 x 9.6毫米 | 146,6 x 70 x 10,3毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot A40类似物： Cubot King Kong Star - 比较 Cubot KingKong 5 - 比较 Cubot P60 - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有OUKITEL型号
OUKITEL C11类似物： OUKITEL WP5 Pro - 比较 OUKITEL WP13 - 比较 OUKITEL WP1 - 比较 |
Cubot A40 vs OUKITEL C11：相机的对比。
在此表中，您可以将Cubot A40的相机与OUKITEL C11的相机进行比较，查看48Mp 传感器和5Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Cubot A40 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Cubot A40 vs OUKITEL C11：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Cubot A40与OUKITEL C11之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Cubot A40 | OUKITEL C11 |
|---|---|---|
| 电池 | 5100 mah | 3400 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 20小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Cubot A40 vs OUKITEL C11: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Cubot A40 набрал 257272 (score / баллов), что на 1115.50% быстрее результата OUKITEL C11 (21166 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot A40 vs OUKITEL C11: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Cubot A40 набрал 319 (score / баллов) в "Single-core", что на 390.77% быстрее результата OUKITEL C11 (65 баллов). В "Multi-core" 1185 vs 222 (на 433.78% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot A40与OUKITEL C11的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Cubot A40 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1115.50快%（236106中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 5bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与2Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，1640 x 720和960x480
- 电池容量更大，5100mAh与3400mAh，区别在于1700mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Cubot A40 （缺点）
主要区别在于为什么选择 OUKITEL C11 更好 （专业）
- 22，176和198的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 OUKITEL C11 （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Cubot A40相关比较
- 比较方式 Cubot A40 vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Cubot A40 vs Cubot KingKong Mini 3
- 比较方式 Cubot A40 vs Cubot X30
- 比较方式 Cubot A40 vs Cubot Note 8
- 比较方式 Cubot A40 vs Cubot J5
OUKITEL C11相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 6A vs OUKITEL C11
- 比较方式 OUKITEL C11 vs OUKITEL C12
- 比较方式 HomTom HT16 vs OUKITEL C11
- 比较方式 OUKITEL C8 vs OUKITEL C11
- 比较方式 Leagoo M9 vs OUKITEL C11