Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Cubot King Kong CS比较
| 名称 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 653288 | 21244 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek MT6580 |
| 主屏尺寸 | 6.62“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 8 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX598 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4400 mah | 4400 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | 196 gr | 220 gr |
| 手机尺寸 | 163,3 x 76,4 x 8,4毫米 | 154 x 79,2 x 11,2毫米 |
| 价钱 | 3022.53¥ ($414.25) 前往促销 |
暂时缺货.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot King Kong CS类似物： Cubot X30 8/128Gb - 比较 Cubot King Kong 7 8/256GB - 比较 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比较 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Cubot King Kong CS：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO Neo 5的相机与Cubot King Kong CS的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX598传感器和8Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX598 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Cubot King Kong CS：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO Neo 5与Cubot King Kong CS之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| 电池 | 4400 mah | 4400 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Cubot King Kong CS: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO Neo 5 8/256GB набрал 653288 (score / баллов), что на 2975.16% быстрее результата Cubot King Kong CS (21244 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Cubot King Kong CS: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO Neo 5 8/256GB набрал 923 (score / баллов) в "Single-core", что на 1438.33% быстрее результата Cubot King Kong CS (60 баллов). В "Multi-core" 3228 vs 249 (на 1196.39% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB与Cubot King Kong CS的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，2975.16快%（632044中的差异）
- 24，196和220的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX598 vs 8bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1280x720
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB （缺点）
- 没有水保护。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Cubot King Kong CS 更好 （专业）
- 有防水保护
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Cubot King Kong CS （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB相关比较
- 比较方式 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比较方式 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Cubot King Kong CS相关比较
- 比较方式 Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 HT F801C vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS