Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb比较
| 名称 | Ulefone Tiger 2/16Gb | Cubot NOTE S 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 31000 | 23700 |
| CPU | MediaTek MT6737 | MediaTek MT6580 |
| 主屏尺寸 | 5.5“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 1280x720 | 1280x720 |
| 多点触控 | 5 | 5 |
| RAM 容量 | 2 GB | 2 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 16 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持最大32GB的卡 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 8 Mp | 5 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX219 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 5 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 4200 mah | 4150 mah |
| 无线充电 | ||
| 网络类型 | 4 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | |
| 导航功能 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 6.0 | Android 5.1 |
| 机身材质 | 金属 | 塑料 |
| 手机重量 | 155 gr | 163 gr |
| 手机尺寸 | 155.8 x 77.8 x 9.35毫米 | 152.3 x 77.2 x 8.8毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Ulefone型号
Ulefone Tiger 2/16Gb类似物： Ulefone Armor 12S - 比较 Ulefone Power Armor X11 Pro - 比较 Ulefone Armor X6 - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot NOTE S 2/16Gb类似物： Cubot Pocket - 比较 Cubot P50 - 比较 Cubot KingKong Power - 比较 |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Ulefone Tiger的相机与Cubot NOTE S的相机进行比较，查看8Mp Sony IMX219传感器和5Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Ulefone Tiger 2/16Gb | Cubot NOTE S 2/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 8 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX219 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 5 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Ulefone Tiger与Cubot NOTE S之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Ulefone Tiger 2/16Gb | Cubot NOTE S 2/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4200 mah | 4150 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 5-6天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 7-8小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 不 | 不 |
| 无线充电 |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Ulefone Tiger 2/16Gb набрал 31000 (score / баллов), что на 30.80% быстрее результата Cubot NOTE S 2/16Gb (23700 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Ulefone Tiger 2/16Gb набрал 0 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Cubot NOTE S 2/16Gb (0 баллов). В "Multi-core" 0 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Tiger 2/16Gb与Cubot NOTE S 2/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Ulefone Tiger 2/16Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，30.80快%（7300中的差异）
- 8，155和163的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，8Mp Sony IMX219 vs 5bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，5Mp Samsung S5K5E2与2Mp
- 电池容量更大，4200mAh与4150mAh，区别在于50mAh
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Tiger 2/16Gb （缺点）
主要区别在于为什么选择 Cubot NOTE S 2/16Gb 更好 （专业）
区别在于为什么最好不要服用 Cubot NOTE S 2/16Gb （缺点）
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Ulefone Tiger 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Ulefone Tiger vs OUKITEL U20 Plus
- 比较方式 Ulefone Tiger vs Doogee X5 Max Pro
- 比较方式 HomTom HT20 vs Ulefone Tiger
- 比较方式 Ulefone Tiger vs UMIDIGI Z1 Pro
- 比较方式 Ulefone Tiger vs Vernee Thor
Cubot NOTE S 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4A vs Cubot NOTE S
- 比较方式 Leagoo KIICAA Power vs Cubot NOTE S
- 比较方式 Leagoo M8 Pro vs Cubot NOTE S
- 比较方式 HomTom HT17 Pro vs Cubot NOTE S
- 比较方式 HomTom HT20 vs Cubot NOTE S