Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Tiger 2/16Gb | Cubot NOTE S 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 31000 | 23700 |
| Processeur | MediaTek MT6737 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 5.5 " | 5.5 " |
| Résolution | 1280x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 2 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 8 MP | 5 MP |
| Caméra | Caméra unique | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX219 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 2 MP |
| Batterie | 4200 mAh | 4150 mAh |
| Chargeur induction | ||
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 6.0 | Android 5.1 |
| Matériaux du corps | Métal | Plastique |
| Poids | 155 g | 163 g |
| Taille | 155.8 x 77.8 x 9.35 mm | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Ulefone ici
Ulefone Tiger 2/16Gb alternatives: Ulefone Armor X5 Pro - Comparer Ulefone Note 7 - Comparer Ulefone Armor 12S - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot NOTE S 2/16Gb alternatives: Cubot X30 8/128Gb - Comparer Cubot Pocket - Comparer Cubot Pocket 3 - Comparer |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Tiger par rapport à l'appareil photo de l'Cubot NOTE S, voir la différence entre le capteur 8Mp Sony IMX219 et le capteur 5Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Tiger 2/16Gb | Cubot NOTE S 2/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 8 MP | 5 MP |
| Capteur | Sony IMX219 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Tiger et l'Cubot NOTE S, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Tiger 2/16Gb | Cubot NOTE S 2/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4200 mAh | 4150 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 7-8 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Non | Non |
| Charge sans fil |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Tiger 2/16Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 31000 points contre l'Cubot NOTE S 2/16Gb qui en a obtenu 23700, il est 30.80% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Tiger 2/16Gb vs Cubot NOTE S 2/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Tiger 2/16Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 0 points contre l'Cubot NOTE S 2/16Gb qui en a obtenu 0, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 0 vs 0 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Tiger 2/16Gb et Cubot NOTE S 2/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Tiger 2/16Gb (Avantages)
- Il est 30.80% plus rapide au test Antutu (différence de 7300 points).
- Il pèse 8 grammes de moins: 155 g contre 163.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 8Mp Sony IMX219, alors que celle de 5Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 5Mp Samsung S5K5E2, tandis que celle de 2Mp .
- Il a une batterie plus grande, 4200mAh contre 4150mAh, une différence de 50mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Tiger 2/16Gb (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot NOTE S 2/16Gb (Avantages)
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot NOTE S 2/16Gb (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Ulefone Tiger 2/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Tiger vs OUKITEL U20 Plus
- Comparer Ulefone Tiger vs Doogee X5 Max Pro
- Comparer HomTom HT20 vs Ulefone Tiger
- Comparer Ulefone Tiger vs UMIDIGI Z1 Pro
- Comparer Ulefone Tiger vs Vernee Thor
Cubot NOTE S 2/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Cubot NOTE S
- Comparer Leagoo KIICAA Power vs Cubot NOTE S
- Comparer Leagoo M8 Pro vs Cubot NOTE S
- Comparer HomTom HT17 Pro vs Cubot NOTE S
- Comparer HomTom HT20 vs Cubot NOTE S