Cubot Note 40 vs Blackview Oscal C70比较
| 名称 | Cubot Note 40 | Blackview Oscal C70 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 211526 | 168711 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.6“ |
| 主屏分辨率 | 1612х720 | 1612х720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 6 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5200 mah | 5180 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 不 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 12 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 222 gr | 192 gr |
| 手机尺寸 | 165.75 x 75.8 x 10.1毫米 | 163.2 x 75.2 x 8.75毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot Note 40类似物： Cubot King Kong - 比较 Cubot King Kong Star - 比较 Cubot King Kong 7 8/128GB - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Blackview型号
Blackview Oscal C70类似物： Blackview BV6300 - 比较 Blackview BV6300 Pro - 比较 Blackview BV9500 Plus - 比较 |
Cubot Note 40 vs Blackview Oscal C70：相机的对比。
在此表中，您可以将Cubot Note 40的相机与Blackview Oscal C70的相机进行比较，查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Cubot Note 40 | Blackview Oscal C70 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Cubot Note 40 vs Blackview Oscal C70：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Cubot Note 40与Blackview Oscal C70之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Cubot Note 40 | Blackview Oscal C70 |
|---|---|---|
| 电池 | 5200 mah | 5180 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Cubot Note 40 vs Blackview Oscal C70: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Cubot Note 40 набрал 211526 (score / баллов), что на 25.38% быстрее результата Blackview Oscal C70 (168711 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot Note 40 vs Blackview Oscal C70: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Cubot Note 40 набрал 326 (score / баллов) в "Single-core", что на 0.62% быстрее результата Blackview Oscal C70 (324 баллов). В "Multi-core" 1221 vs 1227 (на -0.49% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot Note 40与Blackview Oscal C70的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Cubot Note 40 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，25.38快%（42815中的差异）
- 电池容量更大，5200mAh与5180mAh，区别在于20mAh
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Note 40 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Blackview Oscal C70 更好 （专业）
- 30，192和222的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Blackview Oscal C70 （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Cubot Note 40相关比较
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Xiaomi Poco M5 vs Cubot Note 40
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot P50
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot P60
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
Blackview Oscal C70相关比较
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal S70 Pro
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal C30 Pro
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview A55 Pro
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview A85