AGM A10 4/64Gb vs Kenxinda 6A比较
| 名称 | AGM A10 4/64Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 89177 | 21533 |
| CPU | UNISOC Tiger T310 | UNISOC SC7731 |
| 主屏尺寸 | 5.7“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 1440x720 | 960x480 |
| 多点触控 | 5 | 2 |
| RAM 容量 | 4 GB | 1 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 8 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 13 Mp | 5 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 4400 mah | 2500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料 |
| 手机重量 | 230 gr | 145 gr |
| 手机尺寸 | 168 x 78 x 11.4毫米 | 147 x 71,3 x 9,2毫米 |
| 价钱 | 816.37¥ ($112.68) 前往促销 |
暂时缺货.
在这里查看所有Kenxinda型号
Kenxinda 6A类似物： |
AGM A10 4/64Gb vs Kenxinda 6A：相机的对比。
在此表中，您可以将AGM A10的相机与Kenxinda 6A的相机进行比较，查看13Mp 传感器和5Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | AGM A10 4/64Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 13 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
AGM A10 4/64Gb vs Kenxinda 6A：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到AGM A10与Kenxinda 6A之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | AGM A10 4/64Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| 电池 | 4400 mah | 2500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 1.5-2天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 5-6小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
AGM A10 4/64Gb vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark AGM A10 4/64Gb набрал 89177 (score / баллов), что на 314.14% быстрее результата Kenxinda 6A (21533 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
AGM A10 4/64Gb vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark AGM A10 4/64Gb набрал 389 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Kenxinda 6A (0 баллов). В "Multi-core" 875 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
AGM A10 4/64Gb与Kenxinda 6A的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 AGM A10 4/64Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，314.14快%（67644中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，13Mp vs 5bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与2Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，1440x720和960x480
- 电池容量更大，4400mAh与2500mAh，区别在于1900mAh
- 有防水保护
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 AGM A10 4/64Gb （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Kenxinda 6A 更好 （专业）
- 85，145和230的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Kenxinda 6A （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
AGM A10 4/64Gb相关比较
- 比较方式 Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- 比较方式 Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- 比较方式 Blackview BV9000 vs AGM A10
- 比较方式 AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- 比较方式 AGM A9 vs AGM A10
Kenxinda 6A相关比较
- 比较方式 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比较方式 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比较方式 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比较方式 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 比较方式 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A