0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

Kenxinda 6A vs Kingzone C5比较

所有参数Kenxinda 6A和Kingzone C5的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:Kenxinda 6A或Kingzone C5

名称 Kenxinda 6A Kingzone C5
Kenxinda 6A Kingzone C5
安兔兔基准测试(性能) 21533 21288
CPU UNISOC SC7731 MediaTek MT6580
主屏尺寸 5.5“ 5.7“
主屏分辨率 960x480 1440x720
多点触控 2 2
RAM 容量 1 GB 1 GB
无框
ROM 容量 8 GB 8 GB
扩展插槽 MicroSD,支持最大32GB的卡 MicroSD,支持最大32GB的卡
后置摄像头 5 Mp 8 Mp
摄像头 双摄像头 双摄像头
传感器类型
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 2 Mp 2 Mp
电池 2500 mah 2500 mah
无线充电
网络类型 3 G 3 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS GPS, A-GPS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 8.1 Android 7.0
机身材质 塑料 塑料
手机重量 145 gr 150 gr
手机尺寸 147 x 71,3 x 9,2毫米 153.5 x 73.4 x 8.4毫米
  价钱 暂时缺货. 在这里查看所有Kenxinda型号
Kenxinda 6A类似物:
快来了. 在这里查看所有Kingzone型号
Kingzone C5类似物:

Kenxinda 6A vs Kingzone C5:相机的对比。

在此表中,您可以将Kenxinda 6A的相机与Kingzone C5的相机进行比较,查看5Mp 传感器和8Mp 传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 Kenxinda 6A Kingzone C5
后置摄像头 5 Mp 8 Mp
传感器类型
传感器类型 双LED 单颗LED
前置摄像头 2 Mp 2 Mp
传感器类型

Kenxinda 6A vs Kingzone C5:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到Kenxinda 6A与Kingzone C5之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 Kenxinda 6A Kingzone C5
电池 2500 mah 2500 mah
电池类型 固定 可移动的
待机时间 5-6天 5-6天
正常模式下的工作时间 1.5-2天 2-3天
持续使用的工作时间 5-6小时 5-6小时
谈话时间 30小时 25小时
快速充电
无线充电

Kenxinda 6A vs Kingzone C5: Antutu benchmark Kenxinda 6A vs Kingzone C5: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Kenxinda 6A набрал 21533 (score / баллов), что на 1.15% быстрее результата Kingzone C5 (21288 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Kenxinda 6A
5.5英寸 (960x480) 弧形玻璃 / SC7731 / 1GB / 8GB / 5Mp / 2500mAh
0.00¥
$0.00
 
Kingzone C5
5.7” (1440x720) 弧形玻璃 / MT6580 / 1国标 / 8国标 / 8Mp / 2500毫安时
快来了
快来了
 

Kenxinda 6A vs Kingzone C5: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Kenxinda 6A набрал 0 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Kingzone C5 (65 баллов). В "Multi-core" 0 vs 222 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Kenxinda 6A
5.5英寸 (960x480) 弧形玻璃 / SC7731 / 1GB / 8GB / 5Mp / 2500mAh
0.00¥
$0.00
 
Kingzone C5
5.7” (1440x720) 弧形玻璃 / MT6580 / 1国标 / 8国标 / 8Mp / 2500毫安时
快来了
快来了
 

Kenxinda 6A与Kingzone C5的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 Kenxinda 6A 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,1.15快%(245中的差异)
  • 5,145和150的重量更少

区别在于为什么最好不要服用 Kenxinda 6A (缺点)

主要区别在于为什么选择 Kingzone C5 更好 (专业)

  • 具有更高分辨率的后置摄像头,8Mp vs 5bmp
  • 屏幕分辨率更高,1440x720和960x480

区别在于为什么最好不要服用 Kingzone C5 (缺点)

两个优点的好处

  • 有一个3.5毫米耳机插孔

Kenxinda 6A相关比较

Kingzone C5相关比较

评价此页: 1-5
4.73/5 的 11
热门比较