Kenxinda 6A vs Kingzone C5の違い ,比較
| 名前 | Kenxinda 6A | Kingzone C5 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 21533 | 21288 |
| CPU (チップ) | UNISOC SC7731 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.7 " |
| 解像度 | 960x480 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 2 | 2 |
| RAM | 1 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 8 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2500 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 3 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 8.1 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 145 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 147 x 71,3 x 9,2 mm | 153.5 x 73.4 x 8.4 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda 6Aに近い他の端末。 |
発売予定(予想)
ここですべてのKingzoneモデルを表示
Kingzone C5に近い他の端末。 |
Kenxinda 6A vs Kingzone C5：カメラの違い ,比較。
この表では、 Kenxinda 6AのカメラとKingzone C5のカメラを比較し、5Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Kenxinda 6A | Kingzone C5 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Kenxinda 6A vs Kingzone C5：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Kenxinda 6AとKingzone C5の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Kenxinda 6A | Kingzone C5 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2500 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Kenxinda 6A vs Kingzone C5：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKingzone C5は21288を獲得しましたが、iPhone12は21533スコアポイントを獲得し、1.15％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Kenxinda 6A vs Kingzone C5：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのKenxinda 6Aは、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kingzone C5は0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対222（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Kenxinda 6A とKingzone C5 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Kenxinda 6A を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1.15を%高速化（245の違い）
- 5、145と150のグラムの重さを減らします
Kenxinda 6Aを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Kingzone C5 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1440x720対960x480
Kingzone C5を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Kenxinda 6A関連の比較
- 比較 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比較 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比較 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 比較 Kenxinda S9 vs Kenxinda 6A