Samsung Galaxy A52 5G vs Meizu M3 Note 2/16Gb比较
| 名称 | Samsung Galaxy A52 5G | Meizu M3 Note 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 326155 | 50000 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 750G | MediaTek MT6755 |
| 主屏尺寸 | 6.5“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1920x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX682 | Omnivision OV13853 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 4100 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 6.0 |
| 机身材质 | 金属框架，塑料机身 | 金属 |
| 手机重量 | 187 gr | 163 gr |
| 手机尺寸 | 159,9 x 75,1 x 8,4毫米 | 153.6 x 75.5 x 8.2毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Samsung型号
Samsung Galaxy A52 5G类似物： Samsung Galaxy S23+ 8/512GB - 比较 Samsung Galaxy S20 Ultra - 比较 Samsung Galaxy S10e - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Meizu型号
Meizu M3 Note 2/16Gb类似物： Meizu 18s Pro 8/256GB - 比较 Meizu 18 Pro 8/128GB - 比较 Meizu 18 Pro 12/256GB - 比较 |
Samsung Galaxy A52 5G vs Meizu M3 Note 2/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Samsung Galaxy A52 5G的相机与Meizu M3 Note的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX682传感器和13Mp Omnivision OV13853 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Samsung Galaxy A52 5G | Meizu M3 Note 2/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX682 | Omnivision OV13853 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 |
Samsung Galaxy A52 5G vs Meizu M3 Note 2/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Samsung Galaxy A52 5G与Meizu M3 Note之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Samsung Galaxy A52 5G | Meizu M3 Note 2/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 4100 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 |
Samsung Galaxy A52 5G vs Meizu M3 Note 2/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Samsung Galaxy A52 5G набрал 326155 (score / баллов), что на 552.31% быстрее результата Meizu M3 Note 2/16Gb (50000 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy A52 5G vs Meizu M3 Note 2/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Samsung Galaxy A52 5G набрал 613 (score / баллов) в "Single-core", что на 604.60% быстрее результата Meizu M3 Note 2/16Gb (87 баллов). В "Multi-core" 1916 vs 550 (на 248.36% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy A52 5G与Meizu M3 Note 2/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy A52 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，552.31快%（276155中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Sony IMX682 vs 13bmp Omnivision OV13853
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Samsung S5KGD1与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1920x1080
- 电池容量更大，5000mAh与4100mAh，区别在于900mAh
- 有防水保护
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy A52 5G （缺点）
主要区别在于为什么选择 Meizu M3 Note 2/16Gb 更好 （专业）
- 24，163和187的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Meizu M3 Note 2/16Gb （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Samsung Galaxy A52 5G相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
Meizu M3 Note 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Blackview BV8000 Pro vs Nomu S30 Mini
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Meizu M3 Note
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Nomu S30 Mini
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X vs Meizu M3 Note
- 比较方式 Blackview BV8000 Pro vs Meizu M3 Note