Samsung Galaxy Note 9 vs IIIF150 R2022比较
| 名称 | Samsung Galaxy Note 9 | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 401884 | 313177 |
| CPU | Samsung Exynos 9810 | MediaTek Helio G95 |
| 主屏尺寸 | 6.4“ | 6.78“ |
| 主屏分辨率 | 2960x1440 | 2460x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 12 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 四个相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | 103 | |
| dxomark（照片） | 107 | |
| dxomark（视频） | 94 | |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 4000 mah | 8300 mah |
| 无线充电 | 是 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 9.0 | Android 11 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 201 gr | 350 gr |
| 手机尺寸 | 161,9 x 71,8 x 7,9毫米 | 175.7 x 84 x 15.5毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Samsung型号
Samsung Galaxy Note 9类似物： Samsung Galaxy A04 4/32GB - 比较 Samsung Galaxy A10 - 比较 Samsung Galaxy A20 - 比较 |
1457.61¥ ($203.20) 前往促销 |
Samsung Galaxy Note 9 vs IIIF150 R2022：相机的对比。
在此表中，您可以将Samsung Galaxy Note 9的相机与IIIF150 R2022的相机进行比较，查看12Mp 传感器和64Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Samsung Galaxy Note 9 | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 12 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 双LED | 四个LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Samsung Galaxy Note 9 vs IIIF150 R2022：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Samsung Galaxy Note 9与IIIF150 R2022之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Samsung Galaxy Note 9 | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| 电池 | 4000 mah | 8300 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 14-15小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 是 | 不 |
Samsung Galaxy Note 9 vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Samsung Galaxy Note 9 набрал 401884 (score / баллов), что на 28.32% быстрее результата IIIF150 R2022 (313177 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy Note 9 vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Samsung Galaxy Note 9 набрал 681 (score / баллов) в "Single-core", что на 59.48% быстрее результата IIIF150 R2022 (427 баллов). В "Multi-core" 2019 vs 1550 (на 30.26% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy Note 9与IIIF150 R2022的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy Note 9 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，28.32快%（88707中的差异）
- 149，201和350的重量更少
- 屏幕分辨率更高，2960x1440和2460x1080
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy Note 9 （缺点）
主要区别在于为什么选择 IIIF150 R2022 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp vs 12bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 电池容量更大，8300mAh与4000mAh，区别在于4300mAh
区别在于为什么最好不要服用 IIIF150 R2022 （缺点）
- 不支持无线充电。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Samsung Galaxy Note 9相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy Note 9
- 比较方式 Samsung Galaxy A54 5G vs Samsung Galaxy Note 9
- 比较方式 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy Note 9
- 比较方式 Samsung Galaxy Note 9 vs Samsung Galaxy S22 Ultra
- 比较方式 Samsung Galaxy S23 Ultra vs Samsung Galaxy Note 9
IIIF150 R2022相关比较
- 比较方式 F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- 比较方式 F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- 比较方式 F150 R2022 vs F150 H2022
- 比较方式 IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- 比较方式 F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT