Samsung Galaxy S9 vs Hotwav CYBER 7 5G比较
| 名称 | Samsung Galaxy S9 | Hotwav CYBER 7 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 368733 | 327933 |
| CPU | Samsung Exynos 9810 | MediaTek Dimensity 700 |
| 主屏尺寸 | 5.8“ | 6.3“ |
| 主屏分辨率 | 2960x1440 | 2340x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 4 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 12 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 32 Mp |
| 电池 | 3000 mah | 8280 mah |
| 无线充电 | 是 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 9.0 | Android 11 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 163 gr | 337 gr |
| 手机尺寸 | 147,7 x 68,7 x 8,5毫米 | 168 × 81 × 17毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Samsung型号
Samsung Galaxy S9类似物： Samsung Galaxy A32 5G - 比较 Samsung Galaxy A22 4G - 比较 Samsung Galaxy M21 - 比较 |
1295.80¥ ($179.35) 前往促销 |
Samsung Galaxy S9 vs Hotwav CYBER 7 5G：相机的对比。
在此表中，您可以将Samsung Galaxy S9的相机与Hotwav CYBER 7 5G的相机进行比较，查看12Mp 传感器和48Mp Samsung GM1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Samsung Galaxy S9 | Hotwav CYBER 7 5G |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 12 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 32 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Samsung Galaxy S9 vs Hotwav CYBER 7 5G：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Samsung Galaxy S9与Hotwav CYBER 7 5G之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Samsung Galaxy S9 | Hotwav CYBER 7 5G |
|---|---|---|
| 电池 | 3000 mah | 8280 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 5-6天 | 8-9天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 5-6天 |
| 持续使用的工作时间 | 6-7小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 是 | 不 |
Samsung Galaxy S9 vs Hotwav CYBER 7 5G: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Samsung Galaxy S9 набрал 368733 (score / баллов), что на 12.44% быстрее результата Hotwav CYBER 7 5G (327933 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy S9 vs Hotwav CYBER 7 5G: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Samsung Galaxy S9 набрал 678 (score / баллов) в "Single-core", что на 25.32% быстрее результата Hotwav CYBER 7 5G (541 баллов). В "Multi-core" 1991 vs 1786 (на 11.48% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy S9与Hotwav CYBER 7 5G的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy S9 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，12.44快%（40800中的差异）
- 174，163和337的重量更少
- 屏幕分辨率更高，2960x1440和2340x1080
- 支持无线充电。
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy S9 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Hotwav CYBER 7 5G 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Samsung GM1 vs 12bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp 与8Mp
- 电池容量更大，8280mAh与3000mAh，区别在于5280mAh
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav CYBER 7 5G （缺点）
- 不支持无线充电。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持快速充电
Samsung Galaxy S9相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy S9
- 比较方式 Samsung Galaxy S9 vs Samsung Galaxy A14 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy S9
- 比较方式 Samsung Galaxy S23 vs Samsung Galaxy S9
- 比较方式 Samsung Galaxy S9 vs Samsung Galaxy S22 Ultra
Hotwav CYBER 7 5G相关比较
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 8
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs F150 R2022
- 比较方式 UMIDIGI Bison GT2 Pro 5G vs Hotwav CYBER 7 5G
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Ulefone Armor 12