Hotwav CYBER 7 5G vs IIIF150 R2022比较
| 名称 | Hotwav CYBER 7 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 327933 | 313177 |
| CPU | MediaTek Dimensity 700 | MediaTek Helio G95 |
| 主屏尺寸 | 6.3“ | 6.78“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 2460x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 8 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 8280 mah | 8300 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 11 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 337 gr | 350 gr |
| 手机尺寸 | 168 × 81 × 17毫米 | 175.7 x 84 x 15.5毫米 |
| 价钱 | 1298.31¥ ($179.35) 前往促销 | 1470.96¥ ($203.20) 前往促销 |
Hotwav CYBER 7 5G vs IIIF150 R2022：相机的对比。
在此表中，您可以将Hotwav CYBER 7 5G的相机与IIIF150 R2022的相机进行比较，查看48Mp Samsung GM1传感器和64Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Hotwav CYBER 7 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 四个LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Hotwav CYBER 7 5G vs IIIF150 R2022：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Hotwav CYBER 7 5G与IIIF150 R2022之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Hotwav CYBER 7 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| 电池 | 8280 mah | 8300 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 5-6天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 14-15小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Hotwav CYBER 7 5G vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Hotwav CYBER 7 5G набрал 327933 (score / баллов), что на 4.71% быстрее результата IIIF150 R2022 (313177 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav CYBER 7 5G vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Hotwav CYBER 7 5G набрал 541 (score / баллов) в "Single-core", что на 26.70% быстрее результата IIIF150 R2022 (427 баллов). В "Multi-core" 1786 vs 1550 (на 15.23% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav CYBER 7 5G与IIIF150 R2022的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Hotwav CYBER 7 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，4.71快%（14756中的差异）
- 13，337和350的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp 与16Mp
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav CYBER 7 5G （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 IIIF150 R2022 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp vs 48bmp Samsung GM1
- 屏幕分辨率更高，2460x1080和2340x1080
- 电池容量更大，8300mAh与8280mAh，区别在于20mAh
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 IIIF150 R2022 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持快速充电
Hotwav CYBER 7 5G相关比较
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 8
- 比较方式 UMIDIGI Bison GT2 Pro 5G vs Hotwav CYBER 7 5G
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Ulefone Armor 12
- 比较方式 Blackview BV8800 vs Hotwav CYBER 7 5G
IIIF150 R2022相关比较
- 比较方式 F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- 比较方式 F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- 比较方式 F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
- 比较方式 F150 R2022 vs F150 H2022
- 比较方式 IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro