Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact比较
| 名称 | Vivo IQOO 3 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 588883 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 主屏尺寸 | 6.44“ | 5.2“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2280x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 4 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 22.6 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 13 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4440 mah | 2500 mah |
| 无线充电 | 不 | 是 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属 |
| 手机重量 | 214 gr | 139 gr |
| 手机尺寸 | 158.5 x 74.9 x 9.2毫米 | 131 х 64 х 9,3毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO 3类似物： Vivo IQOO Neo7 Pro 5G - 比较 Vivo X70 Pro 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 10 12/256GB - 比较 |
2714.41¥ ($372.02) 前往促销 |
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO 3的相机与Sharp Aquos R2 Compact的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX582传感器和22.6Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO 3 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 22.6 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 13 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO 3与Sharp Aquos R2 Compact之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO 3 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| 电池 | 4440 mah | 2500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 5-6小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 是 |
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO 3 набрал 588883 (score / баллов), что на 113.02% быстрее результата Sharp Aquos R2 Compact (276448 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO 3 набрал 924 (score / баллов) в "Single-core", что на 84.43% быстрее результата Sharp Aquos R2 Compact (501 баллов). В "Multi-core" 3449 vs 1986 (на 73.67% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 3与Sharp Aquos R2 Compact的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 3 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，113.02快%（312435中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX582 vs 22.6bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，13Mp 与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2280x1080
- 电池容量更大，4440mAh与2500mAh，区别在于1940mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 3 （缺点）
- 没有水保护。
- 不支持无线充电。
主要区别在于为什么选择 Sharp Aquos R2 Compact 更好 （专业）
- 75，139和214的重量更少
- 有防水保护
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Sharp Aquos R2 Compact （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo IQOO 3相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比较方式 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Sharp Aquos R2 Compact相关比较
- 比较方式 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact