Ulefone Tiger 2/16Gb vs OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb比较
| 名称 | Ulefone Tiger 2/16Gb | OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 31000 | 21599 |
| CPU | MediaTek MT6737 | MediaTek MT6735P |
| 主屏尺寸 | 5.5“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 1280x720 | 960x540 |
| 多点触控 | 5 | 5 |
| RAM 容量 | 2 GB | 2 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 16 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持最大32GB的卡 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 8 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX219 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 5 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4200 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | ||
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | ||
| 导航功能 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 6.0 | Android 5.1 |
| 机身材质 | 金属 | 金属框架，塑料机身 |
| 手机重量 | 155 gr | 204 gr |
| 手机尺寸 | 155.8 x 77.8 x 9.35毫米 | 143 x 70,6 x 11毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Ulefone型号
Ulefone Tiger 2/16Gb类似物： Ulefone Armor X6 Pro - 比较 Ulefone Armor 11 - 比较 Ulefone Armor X10 - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有OUKITEL型号
OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb类似物： OUKITEL U23 - 比较 OUKITEL K9 - 比较 OUKITEL WP17 - 比较 |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Ulefone Tiger的相机与OUKITEL K4000 Lite的相机进行比较，查看8Mp Sony IMX219传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Ulefone Tiger 2/16Gb | OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 8 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX219 | |
| 传感器类型 | 双LED | |
| 前置摄像头 | 5 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Ulefone Tiger与OUKITEL K4000 Lite之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Ulefone Tiger 2/16Gb | OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4200 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 5-6天 | |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | |
| 持续使用的工作时间 | 7-8小时 | |
| 谈话时间 | 25小时 | |
| 快速充电 | 不 | |
| 无线充电 |
Ulefone Tiger 2/16Gb vs OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Ulefone Tiger 2/16Gb набрал 31000 (score / баллов), что на 43.53% быстрее результата OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb (21599 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Tiger 2/16Gb vs OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Ulefone Tiger 2/16Gb набрал 0 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb (120 баллов). В "Multi-core" 0 vs 400 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Tiger 2/16Gb与OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Ulefone Tiger 2/16Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，43.53快%（9401中的差异）
- 49，155和204的重量更少
- 屏幕分辨率更高，1280x720和960x540
- 电池容量更大，4200mAh与4000mAh，区别在于200mAh
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Tiger 2/16Gb （缺点）
主要区别在于为什么选择 OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，13Mp vs 8bmp Sony IMX219
区别在于为什么最好不要服用 OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb （缺点）
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Ulefone Tiger 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Ulefone Tiger vs OUKITEL U20 Plus
- 比较方式 Ulefone Tiger vs Doogee X5 Max Pro
- 比较方式 HomTom HT20 vs Ulefone Tiger
- 比较方式 Ulefone Tiger vs UMIDIGI Z1 Pro
- 比较方式 Ulefone Tiger vs Vernee Thor
OUKITEL K4000 Lite 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Huawei Honor 8 Lite
- 比较方式 Doogee X5 Max Pro vs OUKITEL K4000 Lite
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X Pro vs OUKITEL K4000 Lite
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 4X vs Huawei Honor 8 Lite
- 比较方式 Leagoo KIICAA Power vs OUKITEL K4000 Lite