Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50比较
| 名称 | Xiaomi Poco C65 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 217622 | 209224 |
| CPU | MediaTek Helio G85 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.74“ | 6.56“ |
| 主屏分辨率 | 1600x720 | 1612х720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 256 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 5 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 5200 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 13 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 192 gr | 233 gr |
| 手机尺寸 | 168 x 78 x 8.09毫米 | 165.75 x 75.8 x 10.1毫米 |
| 价钱 | 910.33¥ ($125.65) 前往促销 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot Note 50类似物： Cubot Note 8 - 比较 Cubot Note 20 - 比较 Cubot King Kong 5 Pro - 比较 |
Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Poco C65的相机与Cubot Note 50的相机进行比较，查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Poco C65 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 5 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Poco C65与Cubot Note 50之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Poco C65 | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 5200 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Poco C65 набрал 217622 (score / баллов), что на 4.01% быстрее результата Cubot Note 50 (209224 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Poco C65 набрал 379 (score / баллов) в "Single-core", что на 16.62% быстрее результата Cubot Note 50 (325 баллов). В "Multi-core" 1378 vs 1222 (на 12.77% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Poco C65与Cubot Note 50的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Poco C65 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，4.01快%（8398中的差异）
- 41，192和233的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Poco C65 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Cubot Note 50 更好 （专业）
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与5Mp
- 屏幕分辨率更高，1612х720和1600x720
- 电池容量更大，5200mAh与5000mAh，区别在于200mAh
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Note 50 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Poco C65相关比较
- 比较方式 Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- 比较方式 Xiaomi Poco X5 5G vs Xiaomi Poco C65
Cubot Note 50相关比较
- 比较方式 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot X70 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot Note 50 vs AGM Note N1