MediaTek Dimensity 8050 vs UNISOC Tiger T616
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Dimensity 8050 比 UNISOC Tiger T616 好 341.32%。 它有 8 个 3 GHz 核心和一个 Mali-G77 MC GPU，而 2 GHz 和 Mali-G57MP 有 8 个核心。 在安兔兔基准测试中，MediaTek Dimensity 8050 的成绩比 UNISOC Tiger T616 快 193.42%，得分 667536 分对 227499 分。 在 3DMark 测试中，它以 4538 分比 457 分高出 893.00%。
它的 TDP 更低，为 6W（其竞争对手为 10W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务期间发热更少。 MediaTek Dimensity 8050中内置调制解调器的速度更好，300 Mbps vs 150 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Dimensity 8050 vs UNISOC Tiger T616 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Dimensity 8050 | UNISOC Tiger T616 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 667536 | 227499 | 193.42% |
| Geekbench | 3199/952 | 1397/381 | 128.99% / 149.87% |
| 3Dmark | 4538 | 457 | 893.00% |
MediaTek Dimensity 8050 vs UNISOC Tiger T616 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Dimensity 8050 | UNISOC Tiger T616 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 帧率 (fps) | 42 帧率 (fps) | 42.86% |
| PUBG: New State | 60 帧率 (fps) | 35 帧率 (fps) | 71.43% |
| Call of Duty: Mobile | 60 帧率 (fps) | 37 帧率 (fps) | 62.16% |
| Fortnite | 30 帧率 (fps) | 17 帧率 (fps) | 76.47% |
| Genshin Impact | 51 帧率 (fps) | 21 帧率 (fps) | 142.86% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 帧率 (fps) | 50 帧率 (fps) | 20.00% |
MediaTek Dimensity 8050 vs UNISOC Tiger T616 参数
| CPU型号 | MediaTek Dimensity 8050 | UNISOC Tiger T616 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 05/09/2023 | 1/10/2021 |
| CPU架构 | 4 x Cortex-A78 3GHz + 4 x Cortex-A55 2GHz | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz |
| 核心数 | 8 | 8 |
| CPU频率 | 3 GHz | 2 GHz |
| 技术流程 | 6 nm | 12 nm |
| GPU | Mali-G77 MC | Mali-G57MP |
| TDP | 6 | 10 |
| 容量 | 16 GB | 6 GB |
| Features | Mediatek 5G modem | Unisoc modem |
| Upload Speed | 300 Mbps | 150 Mbps |