MediaTek Helio P95 vs UNISOC SC9832E
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Helio P95 比 UNISOC SC9832E 好 511.23%。 它有 8 个 2.2 GHz 核心和一个 PowerVR GM 9446 GPU，而 1.3 GHz 和 Mali-T820 MP 有 4 个核心。 在安兔兔基准测试中，MediaTek Helio P95 的成绩比 UNISOC SC9832E 快 630.88%，得分 207811 分对 28433 分。 在 3DMark 测试中，它以 548 分比 69 分高出 694.20%。
它的缺点是 TDP 为 5W（其竞争对手有 3W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 MediaTek Helio P95中内置调制解调器的速度更好，150 Mbps vs 50 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Helio P95 vs UNISOC SC9832E 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Helio P95 | UNISOC SC9832E | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 207811 | 28433 | 630.88% |
| Geekbench | 2576/427 | 422/138 | 510.43% / 209.42% |
| 3Dmark | 548 | 69 | 694.20% |
MediaTek Helio P95 vs UNISOC SC9832E 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Helio P95 | UNISOC SC9832E | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 44 帧率 (fps) | 27 帧率 (fps) | 62.96% |
| PUBG: New State | 36 帧率 (fps) | 21 帧率 (fps) | 71.43% |
| Call of Duty: Mobile | 41 帧率 (fps) | 26 帧率 (fps) | 57.69% |
| Fortnite | 17 帧率 (fps) | 5 帧率 (fps) | 240.00% |
| Genshin Impact | 19 帧率 (fps) | 5 帧率 (fps) | 280.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 42 帧率 (fps) | 28 帧率 (fps) | 50.00% |
MediaTek Helio P95 vs UNISOC SC9832E 参数
| CPU型号 | MediaTek Helio P95 | UNISOC SC9832E |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2/28/2020 | 10/15/2018 |
| CPU架构 | 4个2.2 GHz ARM Cortex-A75 + 4个2 GHz ARM Cortex-A55 | 4 x Cortex-A53 1.3 Ghz |
| 核心数 | 8 | 4 |
| CPU频率 | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
| 技术流程 | 12 nm | 28 nm |
| GPU | PowerVR GM 9446 | Mali-T820 MP |
| TDP | 5 | 3 |
| 容量 | 8 GB | 4 GB |
| Features | MediaTek modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 50 Mbps |