MediaTek Helio P95 vs UNISOC Tiger T616
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Helio P95 比 UNISOC Tiger T616 好 26.93%。 它有 8 个 2.2 GHz 核心和一个 PowerVR GM 9446 GPU，而 2 GHz 和 Mali-G57MP 有 8 个核心。 在 3DMark 测试中，它以 548 分比 457 分高出 19.91%。
它的 TDP 更低，为 5W（其竞争对手为 10W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务期间发热更少。 内置调制解调器的速度是相同的（150 Mbps），因此您不会注意到Internet连接有所不同。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Helio P95 vs UNISOC Tiger T616 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Helio P95 | UNISOC Tiger T616 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 207811 | 227499 | 9.47% |
| Geekbench | 2576/427 | 1397/381 | 84.40% / 12.07% |
| 3Dmark | 548 | 457 | 19.91% |
MediaTek Helio P95 vs UNISOC Tiger T616 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Helio P95 | UNISOC Tiger T616 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 44 帧率 (fps) | 42 帧率 (fps) | 4.76% |
| PUBG: New State | 36 帧率 (fps) | 35 帧率 (fps) | 2.86% |
| Call of Duty: Mobile | 41 帧率 (fps) | 37 帧率 (fps) | 10.81% |
| Fortnite | 17 帧率 (fps) | 17 帧率 (fps) | - |
| Genshin Impact | 19 帧率 (fps) | 21 帧率 (fps) | 10.53% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 42 帧率 (fps) | 50 帧率 (fps) | 19.05% |
MediaTek Helio P95 vs UNISOC Tiger T616 参数
| CPU型号 | MediaTek Helio P95 | UNISOC Tiger T616 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2/28/2020 | 1/10/2021 |
| CPU架构 | 4个2.2 GHz ARM Cortex-A75 + 4个2 GHz ARM Cortex-A55 | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz |
| 核心数 | 8 | 8 |
| CPU频率 | 2.2 GHz | 2 GHz |
| 技术流程 | 12 nm | 12 nm |
| GPU | PowerVR GM 9446 | Mali-G57MP |
| TDP | 5 | 10 |
| 容量 | 8 GB | 6 GB |
| Features | MediaTek modem | Unisoc modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 150 Mbps |