UNISOC Tiger T616 vs MediaTek MT8768
我们比较了处理器的性能，发现 UNISOC Tiger T616 比 MediaTek MT8768 好 202.06%。 它有 8 个 2 GHz 核心和一个 Mali-G57MP GPU，而 2.3 GHz 和 PowerVR GE8320 有 8 个核心。 在安兔兔基准测试中，UNISOC Tiger T616 的成绩比 MediaTek MT8768 快 154.70%，得分 227499 分对 89322 分。 在 3DMark 测试中，它以 457 分比 117 分高出 290.60%。
它的缺点是 TDP 为 10W（其竞争对手有 5W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 内置调制解调器的速度是相同的（150 Mbps），因此您不会注意到Internet连接有所不同。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
UNISOC Tiger T616 vs MediaTek MT8768 基准测试和排名
| Benchmark | UNISOC Tiger T616 | MediaTek MT8768 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 227499 | 89322 | 154.70% |
| Geekbench | 1397/381 | 487/138 | 186.86% / 176.09% |
| 3Dmark | 457 | 117 | 290.60% |
UNISOC Tiger T616 vs MediaTek MT8768 游戏性能测试
| 游戏测试 | UNISOC Tiger T616 | MediaTek MT8768 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 42 帧率 (fps) | 34 帧率 (fps) | 23.53% |
| PUBG: New State | 35 帧率 (fps) | 21 帧率 (fps) | 66.67% |
| Call of Duty: Mobile | 37 帧率 (fps) | 35 帧率 (fps) | 5.71% |
| Fortnite | 17 帧率 (fps) | 9 帧率 (fps) | 88.89% |
| Genshin Impact | 21 帧率 (fps) | 10 帧率 (fps) | 110.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 50 帧率 (fps) | 37 帧率 (fps) | 35.14% |
UNISOC Tiger T616 vs MediaTek MT8768 参数
| CPU型号 | UNISOC Tiger T616 | MediaTek MT8768 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 1/10/2021 | 5/15/2018 |
| CPU架构 | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz | 4x Cortex A53 2.3 GHz + 4x Cortex A53 1.8 GHz |
| 核心数 | 8 | 8 |
| CPU频率 | 2 GHz | 2.3 GHz |
| 技术流程 | 12 nm | 12 nm |
| GPU | Mali-G57MP | PowerVR GE8320 |
| TDP | 10 | 5 |
| 容量 | 6 GB | 6 GB |
| Features | Unisoc modem | MediaTek modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 150 Mbps |