UNISOC T820 vs UNISOC SC9832A
我们比较了处理器的性能，发现 UNISOC T820 比 UNISOC SC9832A 好 1456.85%。 它有 8 个 2.7 GHz 核心和一个 Mali-G57 MC GPU，而 1.3 GHz 和 Mali 400MP 有 4 个核心。 在安兔兔基准测试中，UNISOC T820 的成绩比 UNISOC SC9832A 快 1271.93%，得分 474522 分对 34588 分。 在 3DMark 测试中，它以 1772 分比 49 分高出 3516.33%。
它的缺点是 TDP 为 10W（其竞争对手有 5W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 UNISOC T820中内置调制解调器的速度更好，300 Mbps vs 50 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
UNISOC T820 vs UNISOC SC9832A 基准测试和排名
| Benchmark | UNISOC T820 | UNISOC SC9832A | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 474522 | 34588 | 1271.93% |
| Geekbench | 2441/821 | 427/123 | 471.66% / 567.48% |
| 3Dmark | 1772 | 49 | 3516.33% |
UNISOC T820 vs UNISOC SC9832A 游戏性能测试
| 游戏测试 | UNISOC T820 | UNISOC SC9832A | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 帧率 (fps) | 22 帧率 (fps) | 172.73% |
| PUBG: New State | 58 帧率 (fps) | 15 帧率 (fps) | 286.67% |
| Call of Duty: Mobile | 60 帧率 (fps) | 19 帧率 (fps) | 215.79% |
| Fortnite | 25 帧率 (fps) | 3 帧率 (fps) | 733.33% |
| Genshin Impact | 38 帧率 (fps) | 3 帧率 (fps) | 1166.67% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 帧率 (fps) | 19 帧率 (fps) | 215.79% |
UNISOC T820 vs UNISOC SC9832A 参数
| CPU型号 | UNISOC T820 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| 发布日期 | 06/10/2023 | 4/10/2016 |
| CPU架构 | 1 x Cortex-A76 2.7GHz + 3 x Cortex-A76 2.3GHz + 4 x Cortex-A55 2.1GHz | 4个Cortex-A7 1.3 GHz |
| 核心数 | 8 | 4 |
| CPU频率 | 2.7 GHz | 1.3 GHz |
| 技术流程 | 6 nm | 28 nm |
| GPU | Mali-G57 MC | Mali 400MP |
| TDP | 10 | 5 |
| 容量 | 12 GB | 2 GB |
| Features | UNISOC modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 300 Mbps | 50 Mbps |