مقارنة بين أبل Vernee Thor 3/16Gb vs Cubot R9
اسم | Vernee Thor 3/16Gb | Cubot R9 |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
معيار Antutu | 37524 | 21774 |
وحدة المعالجة المركزية | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6580 |
الحجم القطري | 5 " | 5 " |
القرار | 1280x720 | 1280x720 |
متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 5 |
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 3 جيجابايت | 2 جيجابايت |
مدي أقل | لا. | لا. |
ذاكرة للقراءة فقط | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت |
الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 13 النائب |
آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة |
نموذج الاستشعار | ||
ترتيب المحمول dxomark | ||
dxomark (صورة) | ||
dxomark (فيديو) | ||
كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
بطارية | 2800 مللي أمبير | 2600 مللي أمبير |
الشحن اللاسلكي | ||
شبكة الاتصال | 4 جي | 3 جي |
واي فاي | نعم | نعم |
بلوتوث | نعم | نعم |
NFC | لا. | لا. |
التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
قاد الإخطارات | نعم | نعم |
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | نعم |
نظام التشغيل (OS) | Android 6.0 | Android 7.0 |
مادة | المعدن والبلاستيك | إطار معدني وحالة بلاستيكية |
وزن | 140 ز | 130 ز |
أبعاد | 142 x 70.3 x 7.9 ملم | 144 x 72 x 7,9 ملم |
سعر |
متوقف
شاهد جميع موديلات Vernee هنا
بدائل لجهاز Vernee Thor 3/16Gb: |
متوقف
شاهد جميع موديلات Cubot هنا
بدائل لجهاز Cubot R9: Cubot KingKong 5 - قارن Cubot P30 - قارن Cubot Max 3 - قارن |
Vernee Thor 3/16Gb vs Cubot R9: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Vernee Thor بكاميرا Cubot R9 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp ومستشعر 13Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
اسم | Vernee Thor 3/16Gb | Cubot R9 |
---|---|---|
الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 13 النائب |
نموذج الاستشعار | ||
فلاش | فلاش LED | فلاش LED |
كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
فلاش | لا. | لا. |
Vernee Thor 3/16Gb vs Cubot R9: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Vernee Thor و Cubot R9 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
اسم | Vernee Thor 3/16Gb | Cubot R9 |
---|---|---|
بطارية | 2800 مللي أمبير | 2600 مللي أمبير |
يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
وقت الاستعداد | 5-6 أيام | 5-6 أيام |
عمر البطارية | 2-3 أيام | 2-3 أيام |
ساعات العمل في الوضع الصعب | 5-6 ساعات | 6-7 ساعات |
وقت التحدث | 20 ساعة | 25 ساعة |
الشحن السريع | نعم | لا. |
الشحن اللاسلكي |
Vernee Thor 3/16Gb مقابل Cubot R9: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Vernee Thor 3/16Gb في اختبار AnTuTu المعياري على 37524 نقطة وهي أسرع بنسبة 72.33٪ من Cubot R9 الذي حصل على 21774. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Vernee Thor 3/16Gb مقابل Cubot R9: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Vernee Thor 3/16Gb في اختبارات Geekbench المعيارية على 116 نقطة في أحادية النواة مقابل Cubot R9 الذي حصل على 67 ، وهو أسرع بنسبة 73.13٪. في Multi-core ، درجة 225 مقابل 604 (168.44٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Vernee Thor 3/16Gb vs Cubot R9؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Vernee Thor 3/16Gb (المزايا)
- أداء جيد: هل 72.33 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 15750).
- المزيد من سعة البطارية: 2800mAh مقابل 2600mAh (فرق 200mAh).
- احصل على دعم الشحن السريع.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Vernee Thor 3/16Gb (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Cubot R9 (المزايا)
- أفضل وزن: 10 غرام أقل (130 مقابل 140).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Cubot R9 (عيوب)
- لا يحتوي على دعم الشحن السريع
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Vernee Thor 3/16Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- قارن Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- قارن OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- قارن Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- قارن Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro
Cubot R9 مقارنة ذات صلة
- قارن OUKITEL U20 Plus vs Cubot R9
- قارن Cubot R9 vs Leagoo KIICAA Power
- قارن Cubot R9 vs Doogee X5 Max Pro
- قارن Meizu M5C vs Cubot R9
- قارن Cubot R9 vs Ulefone S8 Pro