مقارنة بين أبل Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1
| اسم | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C1 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 78446 | 28477 |
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 429 | MediaTek MT6580 |
| الحجم القطري | 6.26 " | 5.45 " |
| القرار | 1520x720 | 960x480 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 5 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 جيجابايت | 1 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 64 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت |
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 5 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
| بطارية | 4000 مللي أمبير | 2500 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
| شبكة الاتصال | 4 جي | 3 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | لا. | لا. |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| قاد الإخطارات | لا. | لا. |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | لا. |
| نظام التشغيل (OS) | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| مادة | بلاستيك | بلاستيك |
| وزن | 181 ز | 155 ز |
| أبعاد | 159.4 x 76.2 x 8.6 ملم | 147,6 х 71,4 х 8,7 ملم |
| سعر | 126.57€ ($147.68) المزيد |
متوقف
شاهد جميع موديلات Nokia هنا
بدائل لجهاز Nokia C1: Nokia 4.2 3/32Gb - قارن Nokia 3.1 - قارن Nokia 5.4 4/64GB - قارن |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Nokia 3.2 بكاميرا Nokia C1 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp ومستشعر 5Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C1 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 5 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED مزدوج | فلاش LED |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Nokia 3.2 و Nokia C1 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C1 |
|---|---|---|
| بطارية | 4000 مللي أمبير | 2500 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 5-6 أيام |
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 1،5-2 يوم |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 8-9 ساعات | 5-6 ساعات |
| وقت التحدث | 25 ساعة | 20 ساعة |
| الشحن السريع | لا. | لا. |
| الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
Nokia 3.2 2/16GB مقابل Nokia C1: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Nokia 3.2 2/16GB في اختبار AnTuTu المعياري على 78446 نقطة وهي أسرع بنسبة 175.47٪ من Nokia C1 الذي حصل على 28477. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Nokia 3.2 2/16GB مقابل Nokia C1: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Nokia 3.2 2/16GB في اختبارات Geekbench المعيارية على 167 نقطة في أحادية النواة مقابل Nokia C1 الذي حصل على 0 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 0 مقابل 546 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Nokia 3.2 2/16GB (المزايا)
- أداء جيد: هل 175.47 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 49969).
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 13Mp مقارنة بـ 5Mp
- دقة شاشة أعلى: 1520x720 مقابل 960x480.
- المزيد من سعة البطارية: 4000mAh مقابل 2500mAh (فرق 1500mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Nokia 3.2 2/16GB (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Nokia C1 (المزايا)
- أفضل وزن: 26 غرام أقل (155 مقابل 181).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Nokia C1 (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Nokia 3.2 2/16GB مقارنة ذات صلة
- قارن Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- قارن Nokia G21 vs Nokia 3.2
- قارن Nokia 3.2 vs Nokia C2
- قارن Nokia 6.1 vs Nokia 3.2
- قارن Nokia X6 vs Nokia 3.2
Nokia C1 مقارنة ذات صلة
- قارن Nokia 1 Plus vs Nokia C1
- قارن Nokia 2.1 vs Nokia C1
- قارن Nokia 2.2 vs Nokia C1
- قارن Nokia 5.1 vs Nokia C1
- قارن Nokia 2.4 vs Nokia C1