Jämför Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1; skillnad mellan spec, storlek, kamera, pris.

Nokia 3.2 2/16GB Nokia C1 - Jämför storlek, kameror, specifikationer, funktioner, pris på Nokia 3.2 2/16GB med Nokia C1 .
namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C1

Antutu riktmärke	78446	28477
CPU	Qualcomm Snapdragon 429	MediaTek MT6580
Diagonal storlek	6.26 "	5.45 "
Upplösning	1520x720	960x480
Multi-touch (antal beröringar)	5	5
Bagge	2 Gb	1 Gb
Bezel-less	Nej	Nej
ROM	16 SE	16 SE
Externt minne	MicroSD (TF), stöder kort upp till 64 GB	MicroSD (TF), stöder kort upp till 32 GB
Backkamera	13 Mp	5 Mp
Kamera	Enkel kamera	Enkel kamera
Sensormodell
dxomark mobilranking
dxomark (foto)
dxomark (video)
Främre (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4000 mAh	2500 mAh
Trådlös laddning	Nej	Nej
Nätverk	4 G	3 G
WiFi	Ja	Ja
Blåtand	Ja	Ja
NFC	Nej	Nej
Navigering (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Meddelanden ledda	Nej	Nej
Fingeravtrycksskanner	Ja	Nej
Operativsystem (OS)	Android 9.0	Android 10.0 (Q)
Material	Plast	Plast
Vikt	181 g	155 g
Mått	159.4 x 76.2 x 8.6 mm	147,6 х 71,4 х 8,7 mm
Pris	1494.34kr ($139.79) Läs mer	Avbruten. Se alla Nokia-modeller här Alternativ till Nokia C1 : Nokia 5.1 Plus - Jämför Nokia 5.4 4/128GB - Jämför Nokia 4.2 3/32Gb - Jämför

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: Jämförelse av kameror.

I den här tabellen kan du jämföra Nokia 3.2s kamera mot Nokia C1s kamera, se skillnaden mellan 13Mp -sensorn och 5Mp -sensorn och förstå vilken kamera som har de största fördelarna jämfört med konkurrenten.

namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C1
Backkamera	13 Mp	5 Mp
Sensormodell
Blixt	Dubbel LED-blixt	LED-blixt
Främre (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blixt	Nej	Nej

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: Batteritidsjämförelse.

Nedan hittar du det senaste batteritidstestet mellan Nokia 3.2 och Nokia C1, jämför skillnaden mellan deras batterier i prestanda eller normalt läge och se vilka laddare de stöder.

namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C1
Batteri	4000 mAh	2500 mAh
Typ	Ej avtagbar	Avtagbar
Standby-tid	6-7 dagar	5-6 dagar
Batteri-liv	2-3 dagar	1,5-2 dagar
Arbetstid i hårt läge	8-9 timmar	5-6 timmar
Samtalstid	25 timmar	20 timmar
Snabb laddning	Nej	Nej
Trådlös laddning	Nej	Nej

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: jämförelse mellan Antutu benchmark.

Nokia 3.2 2/16GB i AnTuTu benchmark-testet fick 78446 poäng jämfört med Nokia C1 som fick 28477, det är 175.47% snabbare. Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Antutu-testet här.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tum (1520x720) Gorillaglas / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1494.34kr

$139.79

78446

Nokia C1

5.45 tum (960x480) Gorillaglas / MT6580 / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

28477

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: jämförelse Geekbench benchmark.

Nokia 3.2 2/16GB i Geekbench benchmark-testerna fick 167 poäng i "Single-core" i jämförelse med Nokia C1 som fick 0, det är 100.00% snabbare. I "Multi-core" poäng 546 mot 0 (100.00% snabbare). Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Geekbench-testet här.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tum (1520x720) Gorillaglas / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1494.34kr

$139.79

167 / 546

Nokia C1

5.45 tum (960x480) Gorillaglas / MT6580 / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Vad är skillnaden mellan Nokia 3.2 2/16GB och Nokia C1? (jämför specifikationer) (vilken är bättre)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia 3.2 2/16GB (fördelar)

Är 175.47 % snabbare i Antutu-testet (49969 poängskillnad).
Har en bakre kamera med högre upplösning: 13Mp jämfört med 5Mp
Har en högre skärmupplösning: 1520x720 vs 960x480.
Har ett större batteri: 4000mAh vs 2500mAh (en skillnad på 1500mAh).

Varför är det bättre att inte ta Nokia 3.2 2/16GB (nackdelar)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia C1 (fördelar)

Väger 26 gram mindre (155 vs 181).

Varför är det bättre att inte ta Nokia C1 (nackdelar)

Fördelarna med båda modellerna

Har hörlursuttag. 3,5 mm stöd.

Nokia 3.2 2/16GB relaterade jämförelser

Nokia C1 relaterade jämförelser

Betygsätt denna sida: 1-5

4.50/5 av 2

Frekventa jämförelser