Sammenlign Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Nokia 3.2 2/16GB med Nokia C1 .
Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C1

Antutu referanseindeks	78446	28477
prosessor	Qualcomm Snapdragon 429	MediaTek MT6580
Diagonal størrelse	6.26 "	5.45 "
Vedtak	1520x720	960x480
Multi-touch (antall berøringer)	5	5
RAM	2 Gb	1 Gb
Rammeløs	Nei	Nei
rom	16 NO	16 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtter kort opptil 64 GB	MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB
Ryggekamera	13 Mp	5 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4000 mAh	2500 mAh
Trådløs lading	Nei	Nei
Nettverk	4 G	3 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Nei	Nei
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Varsler ledet	Nei	Nei
Fingeravtrykks skanner	Ja	Nei
Operativsystem (OS)	Android 9.0	Android 10.0 (Q)
Materiale	Plast	Plast
Vekt	181 g	155 g
Dimensjoner	159.4 x 76.2 x 8.6 mm	147,6 х 71,4 х 8,7 mm
Pris	1501.02kr ($138.03) Gå til avtalen	Utgått. Se alle Nokia modeller her Alternativer til Nokia C1 : Nokia 2.3 - Sammenligne Nokia 5.1 - Sammenligne Nokia 3.4 - Sammenligne

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Nokia 3.2 kamera mot Nokia C1 kamera, se forskjellen mellom 13Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C1
Ryggekamera	13 Mp	5 Mp
Sensormodell
Blits	Dobbel LED-blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blits	Nei	Nei

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Nokia 3.2 og Nokia C1, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C1
Batteri	4000 mAh	2500 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Avtakbar
Standby-tid	6-7 dager	5-6 dager
Batteritid	2-3 dager	1,5-2 dager
Arbeidstid i hard modus	8-9 timer	5-6 timer
Snakke tid	25 timer	20 timer
Rask lading	Nei	Nei
Trådløs lading	Nei	Nei

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: Antutu benchmark sammenligning.

Nokia 3.2 2/16GB i AnTuTu benchmark-testen fikk 78446 poeng, noe som er 175.47% raskere enn Nokia C1, som fikk 28477. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tommer (1520x720) Gorillaglass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1501.02kr

$138.03

78446

Nokia C1

5.45 tommer (960x480) Gorillaglass / MT6580 / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

28477

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1: Geekbench benchmark sammenligning.

Nokia 3.2 2/16GB i Geekbench benchmark-testene fikk 167 poeng i "Single-core" av mot Nokia C1 som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 546 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tommer (1520x720) Gorillaglass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1501.02kr

$138.03

167 / 546

Nokia C1

5.45 tommer (960x480) Gorillaglass / MT6580 / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hva er forskjellen mellom Nokia 3.2 2/16GB og Nokia C1 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Nokia 3.2 2/16GB (fordeler)

Er 175.47 % raskere i Antutu-testen (49969 poengforskjell).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 13Mp sammenlignet med 5Mp
Har en høyere skjermoppløsning: 1520x720 vs 960x480.
Har et større batteri: 4000mAh vs 2500mAh (en forskjell på 1500mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Nokia 3.2 2/16GB (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Nokia C1 (fordeler)

Veier 26 gram mindre (155 vs 181).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Nokia C1 (ulemper)

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Nokia 3.2 2/16GB relaterte sammenligninger

Nokia C1 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger