Sammenlign Cubot King Kong CS vs Catee CT400
Navn | Cubot King Kong CS | Catee CT400 |
---|---|---|
Antutu benchmark | 21244 | |
CPU | MediaTek MT6580 | |
Diagonal størrelse | 5 " | " |
Løsning | 1280x720 | |
Multi-touch (antal berøringer) | 5 | |
vædder | 2 Gb | Gb |
Rammeløs | Ingen | |
Rom | 16 DK | DK |
Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 64 GB | |
Bageste kamera | 8 Mp | Mp |
Kamera | Enkelt kamera | Enkelt kamera |
Sensormodel | ||
dxomark mobilrangering | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Front (selfie) kamera | 5 Mp | Mp |
Batteri | 4400 mAh | mAh |
Trådløs opladning | Ingen | |
Netværk | 3 G | G |
Sim-kort | ||
Trådløst internet | Ja | |
Bluetooth | Ja | |
NFC | Ingen | |
Navigation (positionering) | GPS, A-GPS | |
Underretning ledet | Ja | |
Fingeraftryksscanner | Ingen | |
Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | |
Materiale | Plast | |
Vægt | 220 g | g |
Dimensioner | 154 x 79,2 x 11,2 mm | mm |
Pris |
Udgået.
Se alle Cubot modeller her
Alternativer til Cubot King Kong CS : Cubot P40 - Sammenligne Cubot P50 - Sammenligne Cubot X30 8/128Gb - Sammenligne |
Udgået.
Se alle Catee modeller her
Alternativer til Catee CT400 : |
Cubot King Kong CS vs Catee CT400: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Cubot King Kong CSs kamera mod Catee CT400s kamera, se forskellen mellem 8Mp -sensoren og Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
Navn | Cubot King Kong CS | Catee CT400 |
---|---|---|
Bageste kamera | 8 Mp | Mp |
Sensormodel | ||
Blitz | Dobbelt LED-blitz | |
Front (selfie) kamera | 5 Mp | Mp |
Blitz | Ingen |
Cubot King Kong CS vs Catee CT400: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot King Kong CS og Catee CT400, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
Navn | Cubot King Kong CS | Catee CT400 |
---|---|---|
Batteri | 4400 mAh | mAh |
Type | Kan ikke fjernes | |
Standby tid | 6-7 dage | |
Batteri liv | 3-4 dage | |
Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | |
Taletid | 30 timer | |
Hurtig opladning | Ingen | |
Trådløs opladning | Ingen |
Cubot King Kong CS vs Catee CT400: Antutu benchmark sammenligning.
Cubot King Kong CS i AnTuTu benchmark-testen fik 21244 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Catee CT400, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Cubot King Kong CS vs Catee CT400: Geekbench benchmark sammenligning.
Cubot King Kong CS fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Catee CT400, der fik 60, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 249 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Cubot King Kong CS og Catee CT400 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot King Kong CS (fordele)
- Har vandtætte understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot King Kong CS (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Catee CT400 (fordele)
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Catee CT400 (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
Fordelene ved begge modeller
Cubot King Kong CS relaterede sammenligninger
- Sammenligne Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Sammenligne OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Sammenligne HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Sammenligne Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Sammenligne Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS
Catee CT400 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 4 vs Xiaomi Redmi 4 Pro
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 4 vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 4 vs Xiaomi Redmi Note 4
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 4 vs Xiaomi Mi A1
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 4 vs Xiaomi Redmi 4