Sammenlign Cubot Pocket vs Cubot P60

Cubot Pocket vs Cubot P60 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, specifikationer, funktioner, pris på Cubot Pocket med Cubot P60 .
Navn	Cubot Pocket	Cubot P60

Antutu benchmark	137655	107944
CPU	UNISOC Tiger T310	MediaTek Helio P35
Diagonal størrelse	4 "	6.51 "
Løsning	1080x540	1600x720
Multi-touch (antal berøringer)	10	10
vædder	4 Gb	6 Gb
Rammeløs	Ingen	Ja
Rom	64 DK	128 DK
Ekstern hukommelse	MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB	MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB
Bageste kamera	16 Mp	20 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Dobbelt kamera
Sensormodel
dxomark mobilrangering
dxomark (foto)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Batteri	3000 mAh	5000 mAh
Trådløs opladning	Ingen	Ingen
Netværk	4 G	4 G
Trådløst internet	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
NFC	Ja	Ingen
Navigation (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Underretning ledet	Ingen	Ja
Fingeraftryksscanner	Ingen	Ingen
Operativsystem (OS)	Android 11	Android 12
Materiale	Plast	Plast
Vægt	149 g	g
Dimensioner	119 x 58 x 12.5 mm	mm
Pris	559.30kr ($87.24) Gå til aftalen	528.46kr ($82.43) Gå til aftalen

Cubot Pocket vs Cubot P60: Sammenligning af kameraer.

I denne tabel kan du sammenligne Cubot Pockets kamera mod Cubot P60s kamera, se forskellen mellem 16Mp -sensoren og 20Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.

Navn	Cubot Pocket	Cubot P60
Bageste kamera	16 Mp	20 Mp
Sensormodel
Blitz	LED-blitz	LED-blitz
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Blitz	Ingen	Ingen

Cubot Pocket vs Cubot P60: sammenligning af batterilevetid.

Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot Pocket og Cubot P60, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.

Navn	Cubot Pocket	Cubot P60
Batteri	3000 mAh	5000 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Kan ikke fjernes
Standby tid	5-6 dage	6-7 dage
Batteri liv	2-3 dage	3-4 dage
Arbejdstid i hård tilstand	7-8 timer	10-12 timer
Taletid	25 timer	30 timer
Hurtig opladning	Ingen	Ingen
Trådløs opladning	Ingen	Ingen

Cubot Pocket vs Cubot P60: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i AnTuTu benchmark-testen fik 137655 point, hvilket er 27.52% hurtigere end Cubot P60, der fik 107944. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.

Cubot Pocket

4 tomme (1080x540) Bøjet glas / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

559.30kr

$87.24

137655

Cubot P60

6.51 tomme (1600x720) Bøjet glas / Helio P35 / 6Gb / 128GB / 20Mp / 5000mAh

528.46kr

$82.43

107944

Cubot Pocket vs Cubot P60: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot Pocket fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 158 point i forhold til Cubot P60, der fik 295, den er 86.71% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1012 mod 889 (13.84% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.

Cubot Pocket

4 tomme (1080x540) Bøjet glas / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

559.30kr

$87.24

295 / 1012

Cubot P60

6.51 tomme (1600x720) Bøjet glas / Helio P35 / 6Gb / 128GB / 20Mp / 5000mAh

528.46kr

$82.43

158 / 889

Hvad er forskellen mellem Cubot Pocket og Cubot P60 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot Pocket (fordele)

Er 27.52 % hurtigere i Antutu-testen (29711-pointforskel).
NFC understøtter.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot Pocket (ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot P60 (fordele)

Har et bageste kamera med højere opløsning: 20Mp sammenlignet med 16Mp
Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
Har en højere skærmopløsning: 1600x720 vs 1080x540.
Har et større batteri: 5000mAh vs 3000mAh (en forskel på 2000mAh).

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot P60 (ulemper)

Understøtter ikke NFC.

Fordelene ved begge modeller

Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.

Cubot Pocket relaterede sammenligninger

Cubot P60 relaterede sammenligninger

Bedøm denne side: 1-5

4.50/5 af 2

Hyppige sammenligninger