Sammenlign IIIF150 B2 Ultra vs Ulefone Armor 27 4G
| Navn | IIIF150 B2 Ultra | Ulefone Armor 27 4G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 367366 | 355893 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio G99 |
| Diagonal størrelse | 6.78 " | 6.78 " |
| Løsning | 2408x1080 | 2460x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 12 Gb | 12 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ingen |
| Rom | 256 DK | 256 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB |
| Bageste kamera | 200 Mp | 50 Mp |
| Kamera | Dobbelt kamera | Triple kamera |
| Sensormodel | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung GN1 |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 32 Mp |
| Batteri | 15000 mAh | 10600 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
| Netværk | 4 G | 5 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 13 | Android 14 |
| Materiale | Plast og gummi | Plast og gummi |
| Vægt | 465 g | 441 g |
| Dimensioner | 176.4 x 81.8 x 19.9 mm | 182.8 x 86.8 x 18.5 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle IIIF150 modeller her
Alternativer til IIIF150 B2 Ultra : IIIF150 R2022 - Sammenligne IIIF150 Raptor - Sammenligne IIIF150 B1 Pro - Sammenligne |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Ulefone modeller her
Alternativer til Ulefone Armor 27 4G : Ulefone Armor 11 - Sammenligne Ulefone Armor X12 - Sammenligne Ulefone Power 3L - Sammenligne |
IIIF150 B2 Ultra vs Ulefone Armor 27 4G: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne IIIF150 B2 Ultras kamera mod Ulefone Armor 27 4Gs kamera, se forskellen mellem 200Mp Samsung ISOCELL HP3-sensoren og 50Mp Samsung GN1-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | IIIF150 B2 Ultra | Ulefone Armor 27 4G |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 200 Mp | 50 Mp |
| Sensormodel | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung GN1 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 32 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
IIIF150 B2 Ultra vs Ulefone Armor 27 4G: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem IIIF150 B2 Ultra og Ulefone Armor 27 4G, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | IIIF150 B2 Ultra | Ulefone Armor 27 4G |
|---|---|---|
| Batteri | 15000 mAh | 10600 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 8-9 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 5-6 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 10-12 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
IIIF150 B2 Ultra vs Ulefone Armor 27 4G: Antutu benchmark sammenligning.
IIIF150 B2 Ultra i AnTuTu benchmark-testen fik 367366 point, hvilket er 3.22% hurtigere end Ulefone Armor 27 4G, der fik 355893. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
IIIF150 B2 Ultra vs Ulefone Armor 27 4G: Geekbench benchmark sammenligning.
IIIF150 B2 Ultra fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 585 point i forhold til Ulefone Armor 27 4G, der fik 595, den er 1.71% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1921 mod 1868 (2.84% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem IIIF150 B2 Ultra og Ulefone Armor 27 4G ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge IIIF150 B2 Ultra (fordele)
- Er 3.22 % hurtigere i Antutu-testen (11473-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 200Mp Samsung ISOCELL HP3 sammenlignet med 50Mp Samsung GN1
- Har et større batteri: 15000mAh vs 10600mAh (en forskel på 4400mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage IIIF150 B2 Ultra (ulemper)
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 27 4G (fordele)
- Vejer 24 gram mindre (441 vs 465).
- Har en højere skærmopløsning: 2460x1080 vs 2408x1080.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har infrarød blaster-understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 27 4G (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har hurtigopladningsstøtter.
IIIF150 B2 Ultra relaterede sammenligninger
- Sammenligne IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B2 Pro
- Sammenligne IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Raptor
- Sammenligne IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B1 Pro
- Sammenligne IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022
- Sammenligne IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Air1 Pro
Ulefone Armor 27 4G relaterede sammenligninger
- Sammenligne Ulefone Power Armor 18T vs Ulefone Armor 27 4G
- Sammenligne Ulefone Armor 27 4G vs Ulefone Armor X12
- Sammenligne Ulefone Armor 27 4G vs Ulefone Power Armor 13
- Sammenligne Ulefone Armor 27 4G vs Ulefone Armor X8
- Sammenligne Ulefone Armor 27 4G vs Ulefone Armor 17 Pro