Sammenlign Ulefone Armor 9 vs OUKITEL C16
| Navn | Ulefone Armor 9 | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 224199 | 24945 |
| CPU | MediaTek Helio P90 | MediaTek MT6580 |
| Diagonal størrelse | 6.3 " | 5.71 " |
| Løsning | 2340x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
| vædder | 8 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ingen |
| Rom | 128 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 32 GB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Dobbelt kamera |
| Sensormodel | Samsung GW1 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 6600 mAh | 2600 mAh |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
| Netværk | 4 G | 3 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Plast og gummi | Plast |
| Vægt | 320 g | 153 g |
| Dimensioner | 168.2 x 82 x 15 mm | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm |
| Pris | 2661.33kr ($384.05) Gå til aftalen |
Udgået.
Se alle OUKITEL modeller her
Alternativer til OUKITEL C16 : OUKITEL WP27 - Sammenligne OUKITEL Y1000 - Sammenligne OUKITEL C17 Pro - Sammenligne |
Ulefone Armor 9 vs OUKITEL C16: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Ulefone Armor 9s kamera mod OUKITEL C16s kamera, se forskellen mellem 64Mp Samsung GW1-sensoren og 8Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Ulefone Armor 9 | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 8 Mp |
| Sensormodel | Samsung GW1 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 9 vs OUKITEL C16: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Ulefone Armor 9 og OUKITEL C16, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Ulefone Armor 9 | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Batteri | 6600 mAh | 2600 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Aftagelig |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 1,5-2 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ingen |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
Ulefone Armor 9 vs OUKITEL C16: Antutu benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 9 i AnTuTu benchmark-testen fik 224199 point, hvilket er 798.77% hurtigere end OUKITEL C16, der fik 24945. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Ulefone Armor 9 vs OUKITEL C16: Geekbench benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 9 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 71 point i forhold til OUKITEL C16, der fik 416, den er 485.92% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1534 mod 213 (620.19% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Ulefone Armor 9 og OUKITEL C16 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 9 (fordele)
- Er 798.77 % hurtigere i Antutu-testen (199254-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Samsung GW1 sammenlignet med 8Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2340x1080 vs 1520x720.
- Har et større batteri: 6600mAh vs 2600mAh (en forskel på 4000mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 9 (ulemper)
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge OUKITEL C16 (fordele)
- Vejer 167 gram mindre (153 vs 320).
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage OUKITEL C16 (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke understøttelse af hurtig opladning
Fordelene ved begge modeller
Ulefone Armor 9 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9900 Pro vs Ulefone Armor 9
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 9
- Sammenligne Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor 9
- Sammenligne OUKITEL WP7 vs Ulefone Armor 9
- Sammenligne Xiaomi Mi 10 Lite vs Ulefone Armor 9
OUKITEL C16 relaterede sammenligninger
- Sammenligne ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- Sammenligne OUKITEL C16 vs Cubot J9
- Sammenligne Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- Sammenligne OUKITEL K7 vs OUKITEL C16
- Sammenligne OUKITEL K10 vs OUKITEL C16