Sammenlign Ulefone Armor 3W vs Xiaomi Poco C3
| Navn | Ulefone Armor 3W | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 109489 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio G35 |
| Diagonal størrelse | 5.7 " | 6.53 " |
| Løsning | 2160x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ingen |
| Rom | 64 DK | 32 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB |
| Bageste kamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Triple kamera |
| Sensormodel | Sony IMX230 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 10300 mAh | 5020 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Materiale | Plast og gummi | Plast |
| Vægt | 364 g | 194 g |
| Dimensioner | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Ulefone modeller her
Alternativer til Ulefone Armor 3W : Ulefone Armor 5S - Sammenligne Ulefone Armor X7 - Sammenligne Ulefone Note 7P - Sammenligne |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Poco C3 : Xiaomi Redmi Note 11S 5G 4/64GB - Sammenligne Xiaomi Black Shark 5 Pro 12/256GB - Sammenligne Xiaomi Redmi K60 12/512GB - Sammenligne |
Ulefone Armor 3W vs Xiaomi Poco C3: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Ulefone Armor 3Ws kamera mod Xiaomi Poco C3s kamera, se forskellen mellem 21Mp Sony IMX230-sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Ulefone Armor 3W | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX230 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3W vs Xiaomi Poco C3: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Ulefone Armor 3W og Xiaomi Poco C3, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Ulefone Armor 3W | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| Batteri | 10300 mAh | 5020 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 8-9 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 5-6 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 10-12 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3W vs Xiaomi Poco C3: Antutu benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3W i AnTuTu benchmark-testen fik 148199 point, hvilket er 35.36% hurtigere end Xiaomi Poco C3, der fik 109489. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Ulefone Armor 3W vs Xiaomi Poco C3: Geekbench benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3W fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 175 point i forhold til Xiaomi Poco C3, der fik 320, den er 82.86% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1475 mod 984 (49.90% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Ulefone Armor 3W og Xiaomi Poco C3 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 3W (fordele)
- Er 35.36 % hurtigere i Antutu-testen (38710-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 21Mp Sony IMX230 sammenlignet med 13Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2160x1080 vs 1600x720.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 5020mAh (en forskel på 5280mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 3W (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Poco C3 (fordele)
- Vejer 170 gram mindre (194 vs 364).
- Har infrarød blaster-understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Poco C3 (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
Ulefone Armor 3W relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Sammenligne Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Sammenligne Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Sammenligne Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W
Xiaomi Poco C3 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Poco C3
- Sammenligne Doogee BL5500 Lite vs Xiaomi Poco C3
- Sammenligne Xiaomi Poco C3 vs Huawei Honor Play 9A
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Xiaomi Poco C3
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 2 vs Xiaomi Poco C3