Sammenlign Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb
| Navn | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Mi A3 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 147114 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 665 |
| Diagonal størrelse | 5.7 " | 6.09 " |
| Løsning | 2160x1080 | 1560x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ja |
| Rom | 64 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 21 Mp | 48 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Triple kamera |
| Sensormodel | Sony IMX230 | Sony IMX586 |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 32 Mp |
| Batteri | 10300 mAh | 4030 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Materiale | Plast og gummi | Metalstel og glaskasse |
| Vægt | 364 g | 174 g |
| Dimensioner | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 153.5 x 71.9 x 8.5 mm |
| Pris | 2001.86kr ($287.69) Gå til aftalen | 1428.42kr ($205.28) Gå til aftalen |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Ulefone Armor 3WTs kamera mod Xiaomi Mi A3s kamera, se forskellen mellem 21Mp Sony IMX230-sensoren og 48Mp Sony IMX586-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Mi A3 4/64Gb |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 21 Mp | 48 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX230 | Sony IMX586 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 32 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Ulefone Armor 3WT og Xiaomi Mi A3, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Mi A3 4/64Gb |
|---|---|---|
| Batteri | 10300 mAh | 4030 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 8-9 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 5-6 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 8-9 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: Antutu benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3WT i AnTuTu benchmark-testen fik 148199 point, hvilket er 0.74% hurtigere end Xiaomi Mi A3 4/64Gb, der fik 147114. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: Geekbench benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3WT fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 311 point i forhold til Xiaomi Mi A3 4/64Gb, der fik 320, den er 2.89% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1475 mod 1357 (8.70% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Ulefone Armor 3WT og Xiaomi Mi A3 4/64Gb ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 3WT (fordele)
- Er 0.74 % hurtigere i Antutu-testen (1085-pointforskel).
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2160x1080 vs 1560x720.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 4030mAh (en forskel på 6270mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 3WT (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Mi A3 4/64Gb (fordele)
- Vejer 190 gram mindre (174 vs 364).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 48Mp Sony IMX586 sammenlignet med 21Mp Sony IMX230
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 32Mp Samsung S5KGD1 vs 8Mp .
- Har infrarød blaster-understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Mi A3 4/64Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
Ulefone Armor 3WT relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Xiaomi Mi A3 4/64Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Mi 9 SE Global vs Xiaomi Mi A3
- Sammenligne Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- Sammenligne Xiaomi Mi A2 Lite vs Xiaomi Mi A3
- Sammenligne Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi Redmi Note 8T
- Sammenligne Xiaomi Mi Note 3 vs Xiaomi Mi A3