Sammenlign Xiaomi Poco F3 GT vs Ulefone Power Armor 13
| Navn | Xiaomi Poco F3 GT | Ulefone Power Armor 13 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 672559 | 311722 |
| CPU | MediaTek Dimensity 1200 | MediaTek Helio G95 |
| Diagonal størrelse | 6.67 " | 6.81 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 8 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 128 DK | 256 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Fire kameraer |
| Sensormodel | OmniVision OV64B | Sony IMX582 |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 16 Mp |
| Batteri | 5065 mAh | 13000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 11 | Android 11 |
| Materiale | Metalstel og glaskasse | Plast og gummi |
| Vægt | 205 g | 492 g |
| Dimensioner | 161.9 x 76.9 x 8.3 mm | 183,7 x 85,4 x 20,8 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Poco F3 GT : Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB - Sammenligne Xiaomi Redmi Note 8 4/64Gb - Sammenligne Xiaomi 12 Lite 8/256GB - Sammenligne |
2285.15kr ($329.99) Gå til aftalen |
Xiaomi Poco F3 GT vs Ulefone Power Armor 13: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Poco F3 GTs kamera mod Ulefone Power Armor 13s kamera, se forskellen mellem 64Mp OmniVision OV64B-sensoren og 48Mp Sony IMX582-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Poco F3 GT | Ulefone Power Armor 13 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Sensormodel | OmniVision OV64B | Sony IMX582 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 16 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Poco F3 GT vs Ulefone Power Armor 13: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Poco F3 GT og Ulefone Power Armor 13, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Poco F3 GT | Ulefone Power Armor 13 |
|---|---|---|
| Batteri | 5065 mAh | 13000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 10-12 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
Xiaomi Poco F3 GT vs Ulefone Power Armor 13: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Poco F3 GT i AnTuTu benchmark-testen fik 672559 point, hvilket er 115.76% hurtigere end Ulefone Power Armor 13, der fik 311722. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Poco F3 GT vs Ulefone Power Armor 13: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Poco F3 GT fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 438 point i forhold til Ulefone Power Armor 13, der fik 901, den er 105.71% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 32943 mod 1569 (1999.62% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Poco F3 GT og Ulefone Power Armor 13 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Poco F3 GT (fordele)
- Er 115.76 % hurtigere i Antutu-testen (360837-pointforskel).
- Vejer 287 gram mindre (205 vs 492).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp OmniVision OV64B sammenlignet med 48Mp Sony IMX582
- Har infrarød blaster-understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Poco F3 GT (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Power Armor 13 (fordele)
- Har et større batteri: 13000mAh vs 5065mAh (en forskel på 7935mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Power Armor 13 (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Xiaomi Poco F3 GT relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Poco F3 vs Xiaomi Poco F3 GT
- Sammenligne Xiaomi Poco F4 vs Xiaomi Poco F3 GT
- Sammenligne Xiaomi Poco F3 GT vs Xiaomi Poco X3 GT
- Sammenligne Xiaomi Poco F3 GT vs Xiaomi Poco X3 Pro
- Sammenligne Realme GT vs Xiaomi Poco F3 GT
Ulefone Power Armor 13 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Ulefone Power Armor 13 vs OUKITEL WP15 5G
- Sammenligne Ulefone Armor 12 vs Ulefone Power Armor 13
- Sammenligne Ulefone Armor 11 vs Ulefone Power Armor 13
- Sammenligne Ulefone Power Armor 13 vs Doogee S88 Plus
- Sammenligne Ulefone Armor 10 5G vs Ulefone Power Armor 13