IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro im Vergleich
| Name | IIIF150 R2022 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 313177 | 169833 |
| Prozessor | MediaTek Helio G95 | MediaTek Helio P60 |
| Displaygröße | 6.78 " | 6.26 " |
| Display-Auflösung | 2460x1080 | 1520x720 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 8 Gb | 8 Gb |
| infinity display | Nein | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 128 GB | 128 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb |
| Rückkamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Kamera | Vier Cam | Triple Cam |
| Sensor | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Akku | 8300 mAh | 7500 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Nein | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 11 | Android 11 |
| Gehäusematerial | Kunststoff, Gummi | Kunststoff, Gummi |
| Gewicht | 350 g | 323 g |
| Abmessungen | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 168 × 82 × 16 mm |
| Preis | 174.86€ ($203.20) Details | 104.91€ ($121.91) Details |
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des IIIF150 R2022 mit der Kamera des Hotwav CYBER 9 Pro vergleichen, den Unterschied zwischen dem 64Mp -Sensor und dem 48Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | IIIF150 R2022 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
| Rückkamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Sensor | ||
| Blitz | Vier LEDs | Doppel-LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem IIIF150 R2022 und dem Hotwav CYBER 9 Pro. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | IIIF150 R2022 | Hotwav CYBER 9 Pro |
|---|---|---|
| Akku | 8300 mAh | 7500 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 3-4 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 14-15 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: Vergleich Antutu Benchmark.
Das IIIF150 R2022 im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 313177 Punkte gegenüber dem Hotwav CYBER 9 Pro mit 169833 Punkten und ist 84.40% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
IIIF150 R2022 vs Hotwav CYBER 9 Pro: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das IIIF150 R2022 in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 309 Punkten gegenüber dem Hotwav CYBER 9 Pro mit 427 Punkten, das 38.19% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1550 vs 1489 (auf 4.10% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem IIIF150 R2022 und dem Hotwav CYBER 9 Pro? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, IIIF150 R2022 zu wählen (Vorteile)
- 84.40% schneller im Antutu-Test (143344 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 64Mp gegen 48Mp .
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2460x1080 vs 1520x720.
- Hat eine größere Batterie, 8300mAh vs 7500mAh, eine Differenz von 800mAh.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für IIIF150 R2022 nicht zu entscheiden
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Hotwav CYBER 9 Pro zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 27 Gramm weniger, 323 vs 350.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Hotwav CYBER 9 Pro nicht zu entscheiden
Die Vorteile beider Modelle
- NFC unterstützt.
- Ip68 unterstützt
- Schnellladetechnik unterstützt.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Ähnliche Vergleiche zu IIIF150 R2022
- Vergleichen F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Vergleichen F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Vergleichen F150 R2022 vs F150 H2022
- Vergleichen IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Vergleichen F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Ähnliche Vergleiche zu Hotwav CYBER 9 Pro
- Vergleichen Hotwav CYBER 9 Pro vs Hotwav CYBER 8
- Vergleichen Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- Vergleichen Hotwav CYBER 9 Pro vs Hotwav Note 12
- Vergleichen UMIDIGI Bison Pro vs Hotwav CYBER 9 Pro
- Vergleichen Hotwav CYBER 9 Pro vs UMIDIGI Bison