MediaTek MT8176 vs Intel Atom Z3590
Vertailimme prosessorien suorituskykyä ja huomasimme, että MediaTek MT8176 on parempi kuin Intel Atom Z359065.36%. Siinä on 6 ydintä 2.1 GHz: llä ja PowerVR GX6250 GPU verrattuna 4 ytimeen 2.5 GHz: llä ja PowerVR G6430: lla. Antutu -vertailukokeessa MediaTek MT8176 -tulokset olivat nopeammat kuin Intel Atom Z3590 89.75%, pisteet 109443 pistettä vs. 57678 pistettä. 3dmark -testissä se sai 158 pistettä vastaan 141 , mikä on 12.06% korkeampi.
Sen haitta on 5W: n TDP (sen kilpailijalla on 3W), mikä tarkoittaa, että tämän sirun perusteella perustuvat laitteet lämmittävät enemmän pelien ja muiden monimutkaisten tehtävien aikana.
Alla olevista taulukoista löydät yksityiskohtaisempia tietoja ja pystyt vertaamaan näitä prosessorit, katso ero ja pystyt löytämään sinulle sopivan.
MediaTek MT8176 vs Intel Atom Z3590:n vertailuarvot ja sijoitukset
| Benchmark | MediaTek MT8176 | Intel Atom Z3590 | Ero |
|---|---|---|---|
| Antutu | 109443 | 57678 | 89.75% |
| Geekbench | 952/213 | 527/119 | 80.65% / 78.99% |
| 3Dmark | 158 | 141 | 12.06% |
MediaTek MT8176 vs Intel Atom Z3590 -pelien suorituskykytesti
| Pelitesti | MediaTek MT8176 | Intel Atom Z3590 | Ero |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 29 fps | 37 fps | 27.59% |
| PUBG: New State | 23 fps | 0 fps | +Inf% |
| Call of Duty: Mobile | 31 fps | 31 fps | - |
| Fortnite | 12 fps | 0 fps | +Inf% |
| Genshin Impact | 14 fps | 0 fps | +Inf% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 37 fps | 37 fps | - |
MediaTek MT8176 vs Intel Atom Z3590 Tekniset tiedot
| Malli | MediaTek MT8176 | Intel Atom Z3590 |
|---|---|---|
| Julkaisupäivä | 08/09/2016 | 06/01/2014 |
| CPU-arkkitehtuuri | 2 x ARM Cortex-A72 2,1 GHz + 4 x ARM Cortex-A53 1,4 GHz | 4x2.5 GHz Moorefield |
| Prosessorin ydin | 6 | 4 |
| Prosessorin taajuus | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Prosessitekniikka | 28 nm | 22 nm |
| Grafiikkaprosessorimalli (GPU) | PowerVR GX6250 | PowerVR G6430 |
| TDP | 5 | 3 |
| Muisti | 6 Gb | 4 Gb |
| Features | No modem | Intel XMM 7160 |
| Upload Speed | Mbps | 6 Mbps |