Vertaa Vivo IQOO 3 vs AGM M2

Vivo IQOO 3 ja AGM M2 - vertaa kohteen AGM M2 kokoa, kameroita, Vivo IQOO 3 , ominaisuuksia, hintaa Vivo IQOO 3 AGM M2 .
Nimi	Vivo IQOO 3	AGM M2

Antutu-vertailuarvo	588883
prosessori	Qualcomm Snapdragon 865	UNISOC 6531D
Lävistäjän koko	6.44 "	2.4 "
Resoluutio	2400x1080	320x240
Monikosketus (kosketusten määrä)	10
RAM	8 Gb	Gb
Kehyksetön	Joo
ROM	128 GB	GB
Ulkoinen muisti	Ei	MicroSD (TF), tukee jopa 32 Gt: n kortteja
Takakamera	48 Sp	1.3 Sp
Kamera	Neljä kameraa	Yksi kamera
Anturimalli	Sony IMX582
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera	13 Sp	Sp
Akku	4440 mAh	1950 mAh
Langaton lataus	Ei
Verkko	4 G	2 G
WiFi	Joo	Ei
Bluetooth	Joo	Joo
NFC	Joo	Ei
Navigointi (paikannus)	GPS, A-GPS, GLONAS
Ilmoitukset Led	Joo	Ei
Sormenjäljen skanneri	Joo	Ei
Käyttöjärjestelmä (OS)	Android 10.0 (Q)
Materiaali	Metallirunko ja lasikotelo	Muovit ja kumi
Paino	214 g	138 g
Mitat	158.5 x 74.9 x 9.2 mm	139 x 56,8 x 16 mm
Hinta	Lopetettu. Katso kaikki Vivo -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Vivo IQOO 3 : Vivo X60 8/256Gb - Vertailla Vivo IQOO 8 Pro 8/256GB - Vertailla Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - Vertailla	Lopetettu. Katso kaikki AGM -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle AGM M2 : AGM M7 - Vertailla AGM A10 4/64Gb - Vertailla AGM A10 6/128Gb - Vertailla

Vivo IQOO 3 vs AGM M2: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata Vivo IQOO 3: n kameraa AGM M2: n kameraan, nähdä eron 48Mp Sony IMX582-anturin ja 1.3Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi	Vivo IQOO 3	AGM M2
Takakamera	48 Sp	1.3 Sp
Anturimalli	Sony IMX582
Salama	Kaksois-LED-salama	Ei
Etu (selfie) kamera	13 Sp	Sp
Salama	Ei

Vivo IQOO 3 vs AGM M2: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti Vivo IQOO 3: n ja AGM M2: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi	Vivo IQOO 3	AGM M2
Akku	4440 mAh	1950 mAh
Tyyppi	Ei-poistettava	Irrotettava
Valmiustila-aika	6-7 päivää	5-6 päivää
Akun kesto	3-4 päivää	3-4 päivää
Työajat kovassa tilassa	10-12 tuntia	7-8 tuntia
Puhumisaika	30 tuntia	25 tuntia
Nopea lataus	Joo	Ei
Langaton lataus	Ei

Vivo IQOO 3 vs AGM M2: Antutu benchmark vertailu.

Vivo IQOO 3 sai AnTuTu benchmark-testissä 588883 pistettä verrattuna AGM M2:aan, joka sai 0, se on 100.00% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo IQOO 3

6.44 tuumaa (2400x1080) Gorilla-lasi / Snapdragon 865 / 8Gb / 128GB / 48MP Sony IMX582 / 4440mAh

0.00€

$0.00

588883

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

Vivo IQOO 3 vs AGM M2: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien Vivo IQOO 3 sai 924 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 0:een saavaan AGM M2, se on 100.00% nopeampi. "Multi-core" pisteet 3449 vs 0 (100.00% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo IQOO 3

6.44 tuumaa (2400x1080) Gorilla-lasi / Snapdragon 865 / 8Gb / 128GB / 48MP Sony IMX582 / 4440mAh

0.00€

$0.00

924 / 3449

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

0 / 0

Mitä eroa on Vivo IQOO 3 ja AGM M2 ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Vivo IQOO 3 (edut)

On korkeamman resoluution takakamera: 48Mp Sony IMX582 verrattuna 1.3Mp
NFC tukee.
Näytön tarkkuus on korkeampi: 2400x1080 vs. 320x240.
On suurempi akku: 4440mAh vs 1950mAh (2490mAh: n ero).
Onko nopea lataustuki.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Vivo IQOO 3 (haitat)

Ei vedenpitäviä tukia.

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita AGM M2 (edut)

Painaa 76 grammaa vähemmän (138 vs 214).
Onko vedenkestävät tuet.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta AGM M2 (haitat)

Ei tue NFC: tä.
Ei nopean latauksen tukea

Molempien mallien edut

Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

Vivo IQOO 3 liittyvät vertailut

AGM M2 liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5

4.64/5 / 14

Useita vertailuja