ZTE Axon 30 vs AllCall Madrid : comparatif et différences
| Titre | ZTE Axon 30 | AllCall Madrid |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 673663 | 21557 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.92 " | 5.5 " |
| Résolution | 2460x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 2 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 1 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 8 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Double capteur photo |
| Capteur | Sony IMX682 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 2 MP |
| Batterie | 4200 mAh | 2600 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 5 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastique |
| Poids | g | 180 g |
| Taille | mm | 154.70 x 76.20 x 8.8 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles ZTE ici
ZTE Axon 30 alternatives: ZTE Nubia Red Magic 7 Pro Transformers Edition 12/256GB - Comparer ZTE Axon 40 Pro 8/128GB - Comparer ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 12/256GB Global Version - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles AllCall ici
AllCall Madrid alternatives: |
ZTE Axon 30 vs AllCall Madrid: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'ZTE Axon 30 par rapport à l'appareil photo de l'AllCall Madrid, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX682 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | ZTE Axon 30 | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX682 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
ZTE Axon 30 vs AllCall Madrid: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'ZTE Axon 30 et l'AllCall Madrid, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | ZTE Axon 30 | AllCall Madrid |
|---|---|---|
| Batterie | 4200 mAh | 2600 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 4-5 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non |
ZTE Axon 30 vs AllCall Madrid: comparaison Antutu benchmark.
L'ZTE Axon 30 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 673663 points contre l'AllCall Madrid qui en a obtenu 21557, il est 3025.03% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
ZTE Axon 30 vs AllCall Madrid: comparaison Geekbench benchmark.
L'ZTE Axon 30 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 66 points contre l'AllCall Madrid qui en a obtenu 1011, il est 1431.82% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3491 vs 229 (sur 1424.45% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre ZTE Axon 30 et AllCall Madrid? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir ZTE Axon 30 (Avantages)
- Il est 3025.03% plus rapide au test Antutu (différence de 652106 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Sony IMX682, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2460x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 4200mAh contre 2600mAh, une différence de 1600mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre ZTE Axon 30 (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AllCall Madrid (Avantages)
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AllCall Madrid (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
ZTE Axon 30 : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Poco F3 vs ZTE Axon 30
- Comparer ZTE Axon 30S vs ZTE Axon 30
- Comparer ZTE Axon 30 vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- Comparer Apple iPhone 12 Pro vs ZTE Axon 30
- Comparer Huawei Nova 7 vs ZTE Axon 30
AllCall Madrid : comparaisons associées
- Comparer AllCall Alpha vs AllCall Madrid
- Comparer AllCall Madrid vs Doogee X55
- Comparer BLUBOO D2 vs AllCall Madrid
- Comparer AllCall Madrid vs KOOLNEE Rainbow
- Comparer Blackview A7 vs AllCall Madrid