Vivo IQOO U1 5G vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO U1 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 307335 | 21244 |
| Processeur | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.53 " | 5 " |
| Résolution | 2340x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Batterie | 4500 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Plastique | Plastique |
| Poids | 190 g | 220 g |
| Taille | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO U1 5G alternatives: Vivo X80 Pro 8/256Gb - Comparer Vivo IQOO 10 Pro 12/256GB - Comparer Vivo IQOO Neo7 8/128GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot KingKong Power - Comparer Cubot P60 - Comparer Cubot KingKong Mini 2 Pro - Comparer |
Vivo IQOO U1 5G vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO U1 5G par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 48Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO U1 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO U1 5G vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO U1 5G et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO U1 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 4500 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Vivo IQOO U1 5G vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO U1 5G dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 307335 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 1346.69% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO U1 5G vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO U1 5G dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 573, il est 855.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1674 vs 249 (sur 572.29% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO U1 5G et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO U1 5G (Avantages)
- Il est 1346.69% plus rapide au test Antutu (différence de 286091 points).
- Il pèse 30 grammes de moins: 190 g contre 220.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2340x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 4500mAh contre 4400mAh, une différence de 100mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO U1 5G (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Vivo IQOO U1 5G : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- Comparer Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- Comparer Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- Comparer Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- Comparer Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS