IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES : comparatif et différences
| Titre | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 313177 | 255482 |
| Processeur | MediaTek Helio G95 | UNISOC Tiger T606 |
| Diagonale | 6.78 " | 6.56 " |
| Résolution | 2460x1080 | 1612х720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 48 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Double capteur photo |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 16 MP |
| Batterie | 8300 mAh | 5100 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 14 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 350 g | 268 g |
| Taille | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 172.6 x 81.2 x 12.8 mm |
| Prix | 174.06€ ($203.20) Voir le produit |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot KingKong ES alternatives: Cubot King Kong - Comparer Cubot Note 8 - Comparer Cubot King Kong Mini 2 - Comparer |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'IIIF150 R2022 par rapport à l'appareil photo de l'Cubot KingKong ES, voir la différence entre le capteur 64Mp et le capteur 48Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 48 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Quatre LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'IIIF150 R2022 et l'Cubot KingKong ES, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
| Batterie | 8300 mAh | 5100 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: comparaison Antutu benchmark.
L'IIIF150 R2022 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 313177 points contre l'Cubot KingKong ES qui en a obtenu 255482, il est 22.58% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: comparaison Geekbench benchmark.
L'IIIF150 R2022 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 318 points contre l'Cubot KingKong ES qui en a obtenu 427, il est 34.28% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1550 vs 1182 (sur 31.13% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre IIIF150 R2022 et Cubot KingKong ES? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir IIIF150 R2022 (Avantages)
- Il est 22.58% plus rapide au test Antutu (différence de 57695 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp , alors que celle de 48Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2460x1080 contre 1612х720.
- Il a une batterie plus grande, 8300mAh contre 5100mAh, une différence de 3200mAh.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre IIIF150 R2022 (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot KingKong ES (Avantages)
- Il pèse 82 grammes de moins: 268 g contre 350.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot KingKong ES (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
IIIF150 R2022 : comparaisons associées
- Comparer F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Comparer F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Comparer F150 R2022 vs F150 H2022
- Comparer IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Comparer F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Cubot KingKong ES : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong Star vs Cubot KingKong ES
- Comparer Cubot KingKong ES vs Cubot Pocket 3
- Comparer Cubot KingKong ES vs Cubot King Kong 7
- Comparer Cubot KingKong ES vs Cubot X9
- Comparer Cubot KingKong ES vs Cubot Max 3